Reinfeldt är välkommen till verkligheten

En kris påverkar människor olika, ett genomgående mönster är dock ett chocktillstånd initialt följt av reaktion, bearbetning som småningom utmynnar i nyorientering. Ett liknande tillstånd menar jag råder i den svenska politiska verkligheten idag. SD:s intåg i riksdagen chockade de etablerade partierna.

Etablissemangets hanterande av SD karakteriseras nu av följande scenario. Först ignorera, sedan förlöjliga, attackera och slutligen acceptera. Men det är inte SD de skall acceptera, partiet är bara budbäraren. Det är det obehagliga faktum att deras egen politik splittrat och destabiliserat landet. Det är den mångkulturella politiken i kombination med den generösa invandringen som havererat. En invandring av lågutbildad arbetskraft som utan krav på assimilation inte har någon reell chans att klara sin självförsörjning i vårt land. Resultatet blir således skapandet av en ny underklass som blir grogrund för utanförskap och kriminalitet.

Statsministern tänker nu ge sig ut för att destabilisera SD genom att lyssna på dess väljare. Att hans intentioner troligen är rent maktpolitiska och strategiska är oväsentligt bara politiken ändras. Sverigedemokraterna likt alla andra politiska partier har inget egenvärde utan bör bara vara ett verktyg för att kanalisera samhällsförändring enligt väljarnas önskemål. Så länge det dock råder samhällsproblem kopplat till felaktig invandringspolitik kommer SD alltid ha ett starkt stöd. Statsministerns uttalande är även försiktigt positivt ur en annan synvinkel. Ni som förstod mitt ovanstående kris-scenario kan dra era egna slutsatser om hur långt han kommit.

DN DN SvD GP

Rättsstaten har blivit ett skämt

Ibland hör man någon säga att måttet på en civilisation är hur den behandlar sina kriminella. Nu har domen fallit i kopplerihärvan i Malmö där en fjortonårig förståndhandikappad flicka systematiskt våldtagits och utnyttjats sexuellt av ett flertal män. Tingsrätten skriver i sin dom att hon varit utsatt för "cyniskt utnyttjande" av flera män som även tjänat pengar på hennes utsatthet.

I samband med rättegången har åklagaren hotats så allvarligt att hon erhållit personskydd. Den förra domaren i målet blev också hon hotad och när hoten även riktades mot hennes barn fick hon nog och avsade sig fallet. Detta fall innehåller således synnerligen hänsynslösa förrövare som systematiskt våldtagit ett förståndshandikappat barn. När de sedan skall stå till svars för sina brott drar de och deras släktingar sig inte för att hota rättens ledamöter till livet.

Vad blev då resultatet av rättegången i Malmö? Med tanke på den bevisligen totala avsaknaden av empati hos de tilltalade och det faktum att förhandlingen kantas av hot och systemhotande brottslighet kändes det väl angeläget med kraftiga påföljder? Icke. Hälften av männen blev frikända de övriga fem döms till allt mellan böter upp till tre och ett halvt års fängelse.

Om måttet på en civilisation är hur den behandlar sina kriminella så befinner sig Sverige i ett moraliskt och intellektuellt svart hål. Rättstatens företrädare borde skämmas och krälande på sina knän be om ursäkt för sin patetiska existens. Fast det förstås, skam är en känsla och dessa jurister måste rimligtvis vara helt berövade på känslor såväl som på sunt förnuft om de på allvar anser att rättvisan har segrat i Malmö idag.

SvD SVT DN GP GP

Räven i hönshuset

I åratal har vi hört massmedia, socialister och de självutnämnda socialliberala eliterna påstå att Sverige tjänar ekonomiskt på invandringen. Innan 1970 hade de rätt men nu är förhållandet med råge det omvända. De av oss som fortfarande besitter sunt förnuft och har en någorlunda slutledningsförmåga och krävt mångkulturens förespråkare på belägg för deras påståenden har mötts med tystnad eller glåpord.

Deras värsta mardröm har varit att SD skulle ta plats i riksdagen och därmed få tillgång till riksdagens utredningstjänst som kan göra korrekta beräkningar i frågan. Nu är räven inne i hönshuset och det skall bli oerhört intressant att få ta del av vad RUT:s utredning kommer fram till. Tills dess lägger SD fram sin skuggbudget där åtskilliga nya miljarder i välfärdssatsningar ingår, finansierade av kraftigt minskad invandring.

Finansminister Borg sågar budgeten, allt annat vore naturligtvis tjänstefel. Borg menar att SD:s budget är underfinansierad då besparingarna på 9.8 miljarder genom minskad invandring med 90% inte är möjlig. Borg menar att Sverige inte kan minska invandringen med sådana volymer pga internationella konventioner och avtal. Måhända har han rätt.

Vän av ordning ställer sig ändå frågan om inte detta också är en lögn. Ingen har sagt att vi skall bryta några konventioner och förvägra riktiga flyktingar inträde till vårt land. Detta skall vi självfallet göra. Vi skall ge dessa människor allt de behöver i form av skydd och omsorg. Människorna som erkänns de facto flyktingstatus är dock bara drygt 5% av den totala invandringen. Andra länder inom EU har genomfört liknande skärpningar av invandringspolitiken till synes utan hinder.

Min huvudpoäng är dock att finansminister Borg, som väl ändå får anses som en auktoritet på området nationalekonomi, inte förmår leverera tyngre kritik. Han medger ju indirekt att kostnaden för massinvandringen och det mångkulturella projektet handlar om 10-tals miljarder årligen då han säger att besparingarna inte kan genomföras på grund av avtalsteknikaliteter. Han ger ju faktiskt SD rätt i och med detta. Undrar bara vilken av gammalmedias tidningar som blir först med den obehagliga nyheten?

DN SvD SVT SVT SVT GP

Verkligheten vs Reepalu 1-0

Den senaste tidens skottlossningar i Malmö ger en talande bild om stadens förfall från framgångsrik industristad till laglöst ghetto. Men också av landet som helhet. Känslorna av oro, ilska, frustration, och uppgivenhet som idag råder i Malmö delas av stora befolkningsskaror i vårt land. Den störda individ som idag terroriserar staden är bara den senaste i raden våldsverkare som den mångkulturella politiken producerat i Malmö. Staden är sedan länge tillhåll för diverse grov brottslighet, organiserad som slumpmässig i alarmerande skala.

I Malmö är var fjärde invånare född utomlands och varannan förskolelev har ett annat modersmål än svenska. Det finns bland Malmös invånare över 160 nationaliteter med olika kulturer, värderingar, klanlojaliteter osv. Övertron på att alla dessa människor kan leva i harmoni tillsammans trots dessa stora kulturskillnaderna är nästan kriminellt naivt. Malmö är kronjuvelen i det mångkulturella projektet och ett bevis på vart dess företrädare vill föra resten av landet. Samma företrädare vars IQ med lätthet kan rullas med två tärningar.

Vänsterideologer har länge förespråkat mångkultur och daltande med brottslingar. Malmö är ett skrämmande facit på denna politik. Socialdemokraterna har ett järngrepp om staden och har haft det nästan oavbrutet. Det är därför patetiskt att höra Reepalu gråta ut i DN om hur dumma borgarna är som inte höjer straffet för vapeninnehav. Han och hans partivänner är de som försatt Malmö och landet i detta tillstånd. Återstår att se om alliansen förmår bryta med den havererade politiken. Än så länge är jag inte direkt imponerad.

DN DN SvD SvD SVT SVT GP

Merkel yrvaken, Reinfeldt trycker lugnt på snooze...

Mångkulturen har för länge sen visat sig vara ohållbar och en havererad utopi. Alla människor som inte tillbringat de senaste 40 åren i ett elfenbenstorn vet detta. Samhällen som anammar denna teori karakteriseras av ett stort mått av instabilitet. Det sociala kapitalet och tilltron till mellanmänskliga relationer eroderas. Dessa samhällen har också mycket segregation, stora inkomstskillnader och hög kriminalitet. Värst drabbade av politiken är invandrarna som cementeras fast i ett näst intill permanent tillstånd av utanförskap.

I utslagningens spår växer hela generationer av barn upp i förorterna. Barn som inte klarar att prata och läsa svenska. Möjligheten att läsa på gymnasiet erbjuds i princip hälften av dessa ungar. Dessa barn utgör oundvikligen framtidens underklass och därmed också rekryteringsbas för organiserad brottslighet. Den mångkulturella politiken i Sverige leder, om inget görs snart till en katastrof av episka proportioner.

Det är därför med glädje jag kan se att Tysklands förbundskansler Angela Merkel nu äntligen fått nog. Hon och hennes medarbetare meddelade att landet nu bryter med den destruktiva politiken. Mångkulturen är nu död i Tyskland! Assimilation är den enda framgångsrika vägen att gå kring invandringspolitiken i landet. Låt oss för guds skull få våra folkvalda att följa hennes exempel så även vårt land och våra unga har en framtid.

SVT SvD DN SSV GP BBC

Reträtt är inget alternativ

Sverige har nu lidit sin sjätte förlust i kriget om Afghanistan. Jag lider med Wallins anhöriga och med alla de andra tidigare offers anhöriga. De flesta av oss kan dock aldrig tillfullo förstå sorgen och saknaden de känner. Rösterna om att vi skall dra oss tillbaka och lämna Afghanistan åt sitt eget öde höjs nu. I takt med ökade förluster är denna reaktion naturlig. Låt oss nu sörja, reflektera och samla oss men för den skull aldrig glömma varför vi är där.

Talibanerna utgjorde en totalitär regim som huserade islamistiska terrorister. Talibanerna drev ett skräckvälde som tog avstånd från demokrati, mänskliga rättigheter och förtryckte kvinnor, homosexuella och människor med annan trosuppfattning. Kvinnor förvägrades utbildning och brutala sharialagar rådde. Störtandet av denna regim var ur ett medmänskligt perspektiv absolut nödvändig och moraliskt berättigad.

Om vi drar oss ur innan det demokratiska fröet har fått fäste och den Afghanska regeringen lyckats konsolidera sina säkerhetsstyrkor väntar en katastrof. Landet kommer återigen bli tillhåll för islamistisk extremism. Talibanerna kommer på nytt införa sitt skräckvälde. Afghanistan kommer åter utgöra träningsplats för terrororganisationer som vill utplåna Västvärlden och som urskillningslöst attackerar civila mål.

Låt oss därför alla förstå vad som står på spel. Vi får inte vika ner oss av på grund av sorg eller rädsla. Om vi inte fullföljer uppdraget till slutet kommer problemen tillbaka med ännu större styrka. Låt inte våra soldaters uppoffringar vara bortkastade. Soldater som är mer män än du och jag någonsin kan bli. Män som står upp när andra hukar sig och skyddar dem som inte förmår skydda sig själva.

DN DN DN SvD SvD SvD SVT SVT SVT SVT GP SSV

Är Borg sexist och rasist?

Att ge en människa fördelar gentemot andra människor endast pga personens kön eller etnicitet är diskriminering. Diskriminering anses bero på att personen som ger dessa fördelar är sexistisk eller rasist, gärna båda två samtidigt. Dessa sexistiska rasister är nästan alltid vita, slipsbärande, trångsynta människor som alla tycks ha en underlig förkärlek för bastubad. Iallafall om man köper den feministiska mediebilden.

Därför kan det anses lite besynnerligt att vårt grannland Norge har sedan 2002 lagfäst ett sexistiskt förfarande genom tvångskvotering av kvinnor till styrelseposter. Jag trodde att Norge var ett land som stod upp för mänskliga rättigheter och ville bekämpa detta obehagliga fenomen. Jag antar att jag hade fel.

Tur att vi bor i Sverige då. Här kan man känna sig trygg mot övergrepp pga sitt kön eller etnicitet. Alla människor skall självklart ges lika möjligheter att nå framgång oavsett kön, sexuell läggning eller etnicitet. Det är naturligtvis ovärdigt en modern stat att begränsa delar av sin befolknings livsmöjligheter med diskriminerande lagar.

I regeringens budget framgår det dock att arbetsgivare får 80% av lönekostnaden betald av staten om de anställer en invandrare. En de facto direkt diskriminering av arbetslösa etniska svenskar. En särskild satsning på kvinnligt företagande skall också genomföras. Med andra ord skall det underlättas extra för personer att starta företag beroende på deras könstillhörighet.

1999 kallade dåvarande näringsministern Björn Rosengren Norge för den sista Sovjet-staten. I Norge gör nu företagen uppror mot vansinnet och ombildar sina bolag för att slippa utsättas för statligt sanktionerad diskriminering. I Sverige låter vi däremot regeringen hållas och står snällt med mössan i hand när de med våra skattepengar helt öppet och ogenerat diskriminerar svenska män.

SVT SvD ttela e-k Sn LT Dagen BHL DB HN GP

SVT SVT SVT SVT SVT SvD SvD SvD SvD DN DN DN DN DN SSV GP GP

Kristofobi hos vänstern?

I regeringens nya läroplan stärks kristendomens särställning i religionsämnet vilket är bra. Kritiken från vänstern och sekulära humanister följer med självklarhet. Humanisterna i sin socialliberala arrogans föraktar religion i allmänhet och kristendom i synnerhet. Vänstern är kritisk då inte islam får likställas med kristendomen och islams högtider får samma status som de kristna. Björklund slår in öppna dörrar här och använder sig av sunt förnuft och resultatet blir att han ifrågasätts. Inget nytt under solen i det mångkulturella Sverige med andra ord.

De flesta inser dock att beslutet är vetenskapligt riktigt. Sverige är fortfarande i mångt om mycket ett kristet land och har formats starkt av kristendomen i närmare ett millennium. Kristna värderingar och traditioner har således dominerat influenserna och bidragit starkt till kulturen vi lever i idag. Att kristendomen måste ha särställning i religionsämnet är därför naturligt då förståelsen av andra ämnen och samhället i stort ökar markant med denna hållning.

Att kulturrelativisterna och mångkulturens företrädare vill bortse från detta faktum är inte direkt oväntat. Samma människor påstår på fullaste allvar att det inte finns någon svensk kultur. Samtidigt som de med näbbar och klor vill skydda minoriteters kultur t.ex samernas. De vill integrera islams högtider för att denna minoritet inte skall förlora sin identitet och kultur.

Vilka slutsatser kan man dra av denna dubbelstandard och bristande logik? Det enda rimliga är att mångkulturens förespråkare lider av självförakt alternativt har vissa begåvningssvårigheter. Personligen tror jag att båda förklaringarna är relevanta här. Det kraftiga avståndstagandet mot kristendomen borde rimligtvis också klassas som kristofobi om vi använder oss av vänsterspråk.

SVT SVT SvD SvD SvD DN DN GP AB Dagen

Skäms Norska Nobelkommittén!

Vinnaren av Nobels fredspris år 2010 heter Liu Xiaobo. Han är en kinesisk regimkritiker som inte är nöjd med den politiska situationen i sitt hemland. Han brott ligger i att han önskar ändra den politiska färdriktningen på Kina med demokratiska medel. Han hånas, mobbas, marginaliseras och motarbetas öppet av etablissemanget. De styrande kommunistpartiet i Kina som ännu inte slavar under de mänskliga rättigheterna har tagit tillfället i akt och fängslat honom. Nu kanske ni tycker att det är förfärligt att han behandlas så? Hur kan det kommunistiska etablissemanget inte tillåta att andra uppfattningar än deras får finnas? Herregud vad ni är obildade och naiva.

Skäms Norska Nobelkommittén, ni fiskar verkligen i grumliga vatten här. Kina gör helt rätt som låter honom ruttna i fängelse. Om idéer som hans får fäste skulle den kinesiska historien kunna ta en annan väg. Faktum är att regimen bara gör vad som är nödvändigt för Kinas långsiktiga överlevnad. Det kommunistiska partiets intellektuella elit vet självfallet bättre än de obildade kinesiska medborgarna vad som är bäst för dem.

Missledda människor som Liu Xiaobo är farliga om de får tala fritt. Den kinesiska befolkningen kan ju då upptäcka att andra värderingar än de kommunistiska existerar. Alla vet ju att de kommunistiska värderingarna är de enda rätta och alla andra avvikande värderingar är onda, rasistiska och imperialistiska. Alla vet ju att den kommunistiska politiken är en naturlig samhällsutveckling i hela världen som inte går att vända.

Tänk er katastrofen om demokrati infördes i Kina. Obildade människor skulle kunna ta del av fakta och oberoende information. De skulle kunna ta del av olika media som har olika ideologiska utgångspunkter. Meningsutbyten skulle ske och debatter skulle äga rum där argument skulle vägas mot varandra. Alla skulle själva få fatta självständiga beslut hur dum man än är. De infantila människorna skulle fritt få bilda partier som ville ändra inriktning på Kinas politik. Tänk om ett av dessa partierna sen vill bryta med den kommunistiska politiken. Detta parti skulle kanske en dag även ta plats i den lagstiftande församlingen i Kina. Då är vi riktigt illa ute...

DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD GP GP SVT SVT SVT SVT SSV SSV

Biskopen skall veta sin plats

Många förfäras över Sverigedemokraternas uttåg ur Storkyrkan idag. Omoget, barnsligt, olämpligt är några av de politiska motståndarnas epitet på SD:s företrädare. Jag motsäger mig denna beskrivning fullständigt och försvarar agerandet till 100%.

Hela valkampanjen har karakteriserats av att alla andra än SD har talat om för svenska folket vad SD:s politik står för. SD själva har på öststats-manér systematiskt förvägrats presentera sin politik och sina värderingar för väljarna. Partiet har förlöjligats, mobbats, frysts ut och till och med fysiskt attackerats. Dagens agerande visar på ryggrad.

Nu är man mot alla odds ändå i riksdagen. Faktum är att svensk invandringspolitik efter 1970 är ett enda stort katastrofalt misslyckande. Faktum är att det mångkulturella samhället förstör landet och dömer hundratusentals invandrare till ett liv i utanförskap och fattigdom.

Människor är inte dumma. Det är självklart inte rasism att verka för en ändring av den misslyckade invandringspolitiken. 5,7% av det sovande folket har vaknat och vågar ställa krav på förändring. Det är inte heller rasism att motsäga sig att välfärdsstaten skall stå som ekonomisk garant till alla världens fattiga som vill söka sig hit för ett bättre liv.

Att biskop Brunne lägger sig i debatten och finner det lämpligt att i sitt anförande påskina att SD skulle vara rasister är under all kritik. Att hon stödjer våldsverkarna, stenkastarna och vänsterextremisterna visar på dåligt omdöme. När hon säger att hennes predikan inte var riktad mot SD är det en lögn och en synd.

Separationen mellan kyrka och stat är lagbefäst. Religionen skall hålla sig borta från politiken om de inte vill se politiken lägga sig i religionen. Hur länge skulle biskop Brunnes heliga skrifter klara sig i Haag-domstolen tror ni? Hatbrott, folkmord, uppvigling, hets mot homosexuella, kvinnoförtryck... skall jag fotsätta? Låt den utan synd kasta den första stenen, vet din plats biskop Brunne... vet hut!

SVT SVT DN DN SvD SvD SvD AB SSV GP

Håll er borta!

Kvinnor, dessa sköra, ömtåliga och känsliga varelser. Förbannelsen att födas in i en kvinnas kropp kan mycket väl vara naturens största övergrepp och bevis på evolutionens inneboende empatilöshet. Kvinnor är så hjälplösa, menlösa och odugliga att de måste ha statens hjälp för att få någon chans till en dräglig tillvaro. Kvinnor är så strukturerat underordnade och svaga att de måste kvoteras in för att ha nån chans i livet. Dessa undervarelser skulle för länge sen gått under om inte staten utlyst dem som en utrotningshotad art. Kvinnor lever således på nåder.

Dessa stackar kvinnor trycks systematisk ner och motarbetas av de stora stygga männen, näringslivet, religionen, skolan, dolda strukturer, andra kvinnor och kanske även den globala uppvärmningen. Samma onda män tycks förövrigt alla ingå i en sorts konspiration att hålla alla kvinnor kort. I en närmast sadistisk sinnesstämning bastubadar förtryckarna upp nya spännande planer för de underkuvade. Om de stackars kvinnorna till äventyrs finner en lucka att fly ut ur förtrycket hamnar de dock snart i en av de hundratals fällor som tycks vara riggade för det täckta könet.

Den radikalfeministiskt styrda jämställdhetsdebatten i Sverige har lämnat omloppsbanan för länge sedan. Denna bild av kvinnor som hjälplösa offer är så destruktiv att jag mår illa. Håll er jävligt långt borta från mina döttrar och våga inte indoktrinera dem med er självföraktande, verklighetsfrämmande och deterministiska sörja. Mina tjejer kan, vet och är smarta nog att göra vad de vill med sina liv.

Och allt återkommande snack om jämställda löner är patetiskt. Det har gång efter annan bevisats att lönediskriminering är mikroskopisk om ens existerande i Sverige. Vi har olika sektorer varav den offentligt finansierade är kvinnodominerad. Den privata sektorn, där flest män jobbar är vad som genererar överlägset mest pengar för välfärdens drift och måste därför vara löneledande. Fri vilja existerar. Det är ingen som tvingar någon att arbeta inom en viss bransch. Vill du tjäna mycket pengar håll dig så långt borta från den offentliga sektorn som möjligt.

Att höja lönerna i den offentliga sektorn till den privata sektorns nivåer är omöjligt om man inte vill sätta marknadsekonomin ur spel. Vi har de lönenivåer vi har för att marknaden sätter lönenivån på tillgång och efterfrågan. Kan inte ni radikalfeminister släppa era lögner och desinformation för en gångs skull och visa vad ni egentligen eftersträvar? Det kommunistiska samhället!

DN DN DN DN DN SVT SSV AB AB AB

Barn i riksdagen?

Regeringens första riktiga test blev valet av talman och statsministern agerade som en 11-åring. Beklämmande och pinsamt. Det är självfallet regeringens ansvar att se till att man har tillräckligt med stöd i riksdagen för sina förslag. Istället försöker Reinfeldt i någon sorts förpubertal mellanstadieanda lägga över detta ansvar på oppositionen. Regeringens uppgift är att styra och ta ansvar för landet. Om Reinfeldt inte fixar att axla statsministerposten i minoritet bör han snarast entlediga sig.

Att vägra tala med politiska motståndare pga beröringsskräck är ovärdigt en man som påstår sig vara mogen att leda landet. Vi har den parlamentariska situation som svenska folket valt, gilla läget eller underkänn demokratin. Strategin att låtsas som den parlamentariska situationen blir annorlunda om man bara blundar tillräckligt hårt funkade inte ens på dagis.

Nu hade Reinfeldt tur som fick stöd av SD i denna frågan utan utbyte. SD måste dock sätta hårt mot hårt i fortsatta omröstningar om man vill behålla sina väljares förtroende. Man får aldrig tveka att fälla regeringens budget eller gå emot regeringen i frågan om Afghanistan. Detta måste göras kristalklart för statsministern.

Angående den hemliga omröstningen kring frågan känner jag bara förakt. Rätten till anonymitet upphör vid dörren till riksdagen. Ledamöterna är valda och välbetalda för att ta ansvar och hur de röstar i enskilda frågor måste vara offentligt. Om vi inte kan se hur de enskilda röstar kan vi inte heller utkräva ansvar. Vi bör därför omgående lägga ned allt vad personval heter. Skillnaden mellan barn och vuxna är att endast en av dem har ansvarsfrihet. Vill man ha ansvarsfrihet har man inte i regering och riksdag att göra. Ut och gunga med er istället.

SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD DN DN SVT SVT SVT SSV SSV AB AB

Fakta kan aldrig vara rasism

Ingen kan undgått hur de andra partierna (och media) gör allt för att begränsa Sverigedemokraternas inflytande över politiken. Bloggar och debattartiklar avlöser varandra i sin iver att fördöma och smutskasta de hemska, rasistiska SD. Tragiskt är dock att väldigt få av dem diskuterar sakfrågor kring invandring, mångkultur och integrationen.

SD är ett parti som vuxit sig starkt pga att ansvariga politiker vägrat ta ansvar för invandringspolitiken. Alla andra politikområden utreds och optimeras i detalj. Grupper sätts mot grupper hela tiden då våra gemensamma resurser skall fördelas. Förändringar inom t.ex. finanspolitiken genomförs med självklarhet om politiken inte ligger i fas med verkligheten. Men invandringspolitiken vågar ingen röra.

Valresultatet visar med tydlighet att en total genomlysning och fullständig analys av invandringspolitiken måste ske snarast. Tillsätt omgående en neutral och respekterad utländsk aktör för uppdraget. Utred vad som är fördomar och vad som är sanning kring invandringen. Visa svenska folket kostnaderna för utanförskapet, segregationen och brottsligheten. Visa även vinsterna som uppkommer med invandringen och den mångkulturella politiken. Väg sedan resultaten mot varandra.

Om det är sant att trollen spricker när de kommer ut i ljuset borde väl SD explodera efter en sån analys? Sannolikheten att en sådan analys ser dagens ljus är dock mycket liten. Etablissemanget vet redan nu vad resultatet skulle visa. Det är därför de ägnar all sin kraft till fördömanden istället för att diskutera sakfrågor med SD.

SVT DN DN DN GP GP GP Svd SvD SvD SSV SSV

Mugabe... en förebild för Reinfeldt?

Bloggen har medvetet väntat med valanalyser tills resultatet är klart. Fler analyser följer självklart. Nu blev det som jag förutspådde att alliansen är minoritetsregering och SD sitter i vågmästarställning. Svenska folket har sagt sitt. Man har förtroende för alliansens förmåga att göra ett bättre jobb än de rödgröna. Flera hundratusentals andra har även liksom jag själv valt att lägga sin röst för en färdriktning bort från mångkulturen och en förändring av den havererade invandrings- och integrationspolitiken.

Upprördheten över SD:s inträde i riksdagen är lika stor som den är orimlig. Jag måste tillstå att den som agerarade nyktrast i efterdyningarna av SD:s framgångar var Mona Sahlin. Min respekt för henne har ökat genom hennes i det närmaste heroiska insats för sitt parti och dess värderingar sista veckan av valrörelsen. Men kanske allra mest för hennes respekt för valresultatet och för demokratin. Genom hennes motstånd mot Moderaternas planer att stänga ute SD från utskottsarbetet visade hon på ledaregenskaper värdiga av en statsminister. Hon och partiet verkar dock ändrat sig och vill nu utreda frågan om möjligheterna att utestänga SD.

Att stänga ute SD från utskotten som de facto är maktkärnan i riksdagen vore en demokratisk katastrof. En skymf mot demokratiska värden och helt i linje med vad som händer i Zimbabwe och i andra diktaturer runt om i världen. Sahlin hade, trots sina många fel och brister insikt om detta initialt. Frågan är om det är hon som sitter vid tyglarna eller om samarbetspartierna pressat Sahlin till detta ställningstagande.

Beträffande statsministerns demokratisyn är det i nuläget oklart... är han i eftervalsaffekt och har svårt att varva ner den uppskruvade retoriken eller lägger han förslaget på fullaste allvar? Vore synd om det historiska arvet efter Reinfeldt smutsat ned av ett gravt felaktigt ställningstagande i denna fråga.

SVT SVT DN DN DN DN SvD SvD SSV SSV SSV GP

Frankrike reser sig på nio

Frankrikes senat följde inte oväntat nationalförsamlingens tidigare Ja till förbud för heltäckande slöja på allmän plats. Stödet var överväldigande. Med rösterna 246 mot 1 kom förbudet på plats och detta är en stor seger för Frankrikes sekulära och demokratiska krafter. Men mest av allt är det en seger för de miljoner fransmän som tröttnat på det mångkulturella samhällets acceptans för intoleranta och medeltida krafter. En seger för de som vill stå upp och försvara den franska kulturen och värdegrunden som vilar på frihet, jämlikhet och broderskap.

Argumenten för ett förbud är många men några väger tyngre än andra. Att kvinnor skall döljas och förnekas fri rörlighet samt tillgång till hela samhällets utbud är oacceptabelt och ovärdigt. Stora landvinningar har gjorts i strävan efter jämställdhet mellan könen i Europa. Det finns ingen anledning att detta inte skall komma även invandrande kvinnor till gagn. Lagen skyddar således de kvinnor som inte själva kan förmå att stå emot de starka patriarkala krafterna inom islam. 

Kritikerna menar att förbudet strider mot religionsfriheten och inskränker på friheten för de kvinnor som självmant valt att bära plagen. Till viss del har de rätt. Men religionsfrihet är dock bara ett värde bland många som skall tas hänsyn till. Religionsfrihet skall även ställas mot alla andras rätt att slippa religionen i det offentliga rummet. I en sekulär stat som Frankrike skall självklart det senare vinna. Rätten att bära plagen skall ställas mot rättigheten att slippa tvingas bära dem. Även här dikterar anständigheten att vi väljer att ta ställning för de utsatta.

Kan tisdagens lag vara ett tecken på att upplysningens frö åter håller på att gro i Frankrike? Är detta viktiga steg början på en resa där Frankrike återupprättar tron på sina egna värden som format nationens unika identitet? En resa som slutar med det mångkulturella samhällets avskaffande och en återgång till Frankrikes ställning som upplysningens högborg? Frankrike reser sig på nio... hoppas de orkar hela vägen.

SvD DN Sydsvenskan GP Dagen SVT Ttela Arbetarbladet 

Fascismens fula tryne

Media och riksdagspartierna börjar inse att deras försök att utmåla SD som odemokratiskt och rasistiskt har misslyckats. De flesta medborgare är trötta på affektinkontinensen och överanvändningen av ordet rasist så fort någon yttrar att de vill förbättra integrationen. Fler och fler vågar nu ifrågasätta det mångkulturella samhällets legitimitet och dess misslyckande och vill se förändring.

Gemene man börjar även förstå att det ökande våldet från vänster är det verkliga hotet mot demokratin. Vänsterns chocktrupper hotar och misshandlar politiska motståndare på fascistiskt manér. Vänsterpartiet och Miljöpartiet ger sitt tysta stöd till att SD:s möten skall störas. Inom vänsterorganisationer som Ungdom mot rasism, Expo och Ung vänster odlas det, förutom antisemitism en tro på våldet som politiskt metod. Polisen är handlingsförlamad av politiskt korrekta riktlinjer och står oförmögen att ingripa.

Fördömandet av våldet som riktas mot SD:s representanter är från media och politiska motståndare obetydligt om ens existerande. Alla förblir tysta trots att Sverige har en skrämmande historia av politiskt våld kantad av bl.a. morden på Olof Palme och Anna Lind. De demokratiska och lagskyddade värdena som yttrande, organisations och mötesfrihet offras gladeligen om det stoppar politiska motståndare. Denna moraliska och politiska sumpmark är vad Sverige som demokratisk stat nu vilar på.

Etablissemanget sitter på sina höga hästar och fördömer enstämmigt SD:s demokrati- och människosyn. Vad de istället borde göra är titta noga på fascismens fula tryne nästa gång de går förbi en spegel.

SVT SVT Sydsvenskan Sydsvenskan DN DN DN DN DN GP GP GP SvD SvD SvD SvD

Väst agerar som en misshandlad kvinna

Överallt försöker media och de politiska makthavarna få oss att tro att islam är som vilken annan religion som helst. En fredlig religion och radikala islamister är som mest en obetydlig minoritet. Veckans händelser visar dock med tydlighet att så inte är fallet. En pastor i en liten kyrka i Florida med ca trettio församlingsmedlemmar tänker bränna några exemplar av Koranen och detta hotar helt plötsligt stabiliteten i hela den muslimska världen. Det är patetiskt att se västvärldens företrädare krypa i stoftet och be om ursäkt för vad en toksekt, vars alla medlemmar med lätthet kan rymmas i en husvagn hotar göra. 

Men när muslimer bränner dockor av västvärldens ledare och flaggor. När Irans ledare uppmanar hela umman till mord på Salman Rushdie för en bok han skrivit. När en dansk karikatyrtecknare bli mordhotad för att han avbildat profeten Muhammed. När islamistiska terrorceller dödar tusentals oskyldiga människor DÅ är det ingen som står upp och kräver respekt för västvärldens sekulära värderingar. Rätten till yttrandefrihet även om den kan anses kränkande och osmaklig. Om innebörden av yttrandefrihet är att man får säga okontroversiella saker har Kina, Kuba, Iran och Saudiarabien också yttrandefrihet.  

Anpassningen efter islams lättkränkthet kan med fördel liknas vid normaliserings-processen som en kvinna går igenom då hon misshandlas av sin man. Åhh det är nog mitt fel att han slår mig? Åhh om jag bara inte sagt sådär. Åhh om jag bara visar honom lite mer respekt kommer han att vara snällare och älska mig. Att vända andra kinden mot totalitära rörelser har testats under Neville Chamberlain och det fick som känt katastrofala följder.

Jag ser med oro på hur västvärldens ledare än en gång är ovilliga eller oförmögna att stå upp för västs värderingar och sätt att leva. Jag har sagt det många gånger och jag säger det igen, sekulär humanism är chanslös mot radikal islamism. Anpassning till islam kommer bara följas av ännu större krav och eftergifter. Jag ser med sorg och oro på när att en kamp mellan civilisationerna ter sig mer och mer oundviklig. 

SvD SvD SvD DN SVT SVT Sydsvenskan GP GP Aftonbladet NYT WP

Inaveln är ett demokratiproblem

Denna valrörelse kan utan överdrift liknas vid en fars. Ingen skrattar dock då det har blivit tydligare än någonsin hur korrupt och partisk vår media är och varit länge. TV4 har diskvalificerat sig som nyhetskanal då de vägrat att sända Sverigedemokraternas valfilm. Lutningen åt vänster inom svensk media är så kraftig och pågått under så lång tid att någon borde på allvar utmana SVT:s pravdaliknande påstående om opartiskhet i domstol.

Först var det utfrågningen av moderatledaren och statsministern Reinfeldt där SVT hade anlitat en frågeställare som arbetade för socialdemokraternas kampanj. Nu kommer nästa skandal då SVT anordnat en skoldebatt i programmet Skolfront. Programledaren Natanael Derwinger avslöjas med att han haft ett romantiskt förhållande med miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand. Inte nog med det, Derwinger har även varit aktiv i Vänsterpartiets ungdomsförbund. Som tittare undrar man lite försynt om det någonsin kan bli mer partiskt än det? Vi väntar med spänning på vad kommer härnäst. Kanske blir det Sahlins egen mamma som skäller ut Björklund för hans försök att "fiska i grumliga vatten"?

Att ikläda sig rollen som oberoende television och dessutom kräva pengar för det genom TV-licensen är bortom mänsklig anständighet och rent ut sagt kriminellt. Det enda goda som kommit ur den här sörjan är att vanliga människor på allvar börjar vakna. Det har i denna valrörelse med tydlighet visats hur inaveln mellan vänsteretablissemanget och media i det närmaste är total. 

Expressen Expressen DN SvD SvD SVT GP GP Aftonbladet Aftonbladet

Toleransen... myntets baksida

En varning från två länder som ligger före oss i den mångkulturella samhällsutvecklingen. Utvecklingen i Storbritannien och Frankrike bör vi följa noggrant. Dessa två länder har i sin iver att visa sig toleranta och politiskt korrekta hamnat i stora svårigheter.

Tolerans av intolerans i toleransens namn

I gårdagens Agenda diskuterades diskrimineringsombudsmannens (DO) utlåtande om SFI-undervisningen i Strömsund. I undervisningen skildes män och kvinnor år med skärmar i klassrummet sedan de muslimska eleverna vägrat sitta i samma rum med det andra könet. DO försvarar sig och skolans agerande med motiveringen att om vi inte gjort det hade inte några elever kommit och därmed hade de inte kunnat tillgodo sig undervisningen.

Utgångspunkten för ett sunt samhälle borde självklart vara att man försvarar den utveckling mot jämställdhet mellan könen som vi uppnått. Inte som nu att man accepterar värderingar som med tydlighet hör hemma i tidig medeltid. Men detta är mångkulturens väsen - tolerans av intolerans i toleransens namn. Skolan och DO agerar bara efter mångkulturens doktrin (se mitt förra inlägg här) Om vi vill ha en annan utveckling måste vi bryta med mångkulturens politik.

Gillar också inramningen i Agenda-studion där man i bakgrunden har bilder på symboler för flera världsreligioner. Detta är förstås för att påskina att sekulära värden på nått sätt ofta står emot religiösa. Försöker bara dra mig till minnes när hinduer krävde inskränkningar i yttrandefriheten. När kristna ville ha speciell lagstiftning på familjeområdet. När judar krävde skolavslutningar utanför kyrkan. När buddister slöt upp i våldsamma demonstrationer för att någon avbildat Buddha. 

SvD SvD SVT Sydsvenskan

SAP representerar inte folket längre

Mona Sahlins ledarstil och ledarförmåga har som känt mycket att önska det skall vi inte sticka under stol med. Det är dock inte bara hennes fel att folket nu vänder socialdemokraterna ryggen. SAP har på kort tid förvandlats från att varit ett tillväxtdrivande och statsbärande parti som representerar den stora massan till ett parti för de få.

Tillväxtvänlighet har bytts ut mot miljöfundamentalism. Radikalfeministiskt tankegods har ersatt sunt förnuft. Värnandet om svenska medborgare har blivit sekundärt i förhållande till invandrare. Fördelningsmekanismerna är viktigare än att välstånd skapas. Arbetaryrken hyllas inte längre utan ses ner på. Korruptionsskandaler duggar tätt och fackföreningstopparnas girighet är nu i nivåer med näringslivets.

SAP har med andra ord tappat greppet om verkligheten och sin egen identitet. Man representerar inte längre folket i stort utan små minoriteter istället. Min farfar och fars parti är borta.

Om SAP någon gång vill se regeringsmakten igen måste man tänka om ordentligt. Rensa ut alla akademiska, verklighetsfrämmande teorier och istället komma tillbaka till verkligheten och sina rötter. Väl där skall man börja ta sitt jobb på allvar igen och bryta med bidragslinjen, radikalfeminism, miljöfundamentalism och mångkulturen. Hoppas valförlusten i september blir en väckarklocka.

SvD SvD DN DN GP GP Sydsvenskan Aftonbladet Aftonbladet SVT

Demokratin i Sverige har feber

För att illustrera för er som ännu inte förstått viden av demokratiunderskottet som vi har i Sverige. Detta inslag sändes på dansk TV torsdagen den 2:e september 2010:



Vi har en situation där SD med stor sannolikhet får över fyra procent i riksdagsvalet. Åtminstone om man ser till genomsnittet av opinionsundersökningarna. Scenariot pekar också på att SD troligen blir vågmästare riksdagen. Som vågmästare får SD troligen mer inflytande än vad röstantalet anger då minoritetsregeringen blir tvungen att tillmötesgå många av partiets krav om man vill ha deras stöd.

Trots (eller kanske pga av) detta får SD varken delta i partiledarutfrågningarna eller slutdebatten! Istället får de under två minuter redogöra för sina politiska idéer i den danska motsvarigheten till SVT. Svenska media och SVT:s agerande är under all kritik och jag hoppas att historien dömer dessa demokratins dödgrävare hårt. Skulle inte bli förvånad om man får läsa om omfattande valfusk också den 19:e september. Fast det förstås... då får man väl läsa om det i andra länders nyhetsrapportering. 

Bojkotta TV4!

TV4 har nu hastigt beslutat att sända Sverigedemokraternas valfilm om än en censurerad version. Som alla vet har etablissemanget i Sverige i decennier tystat de som ifrågasatt mångkulturen och massinvandringen. Man trodde att ränksmideriet skulle gå vägen även denna gång men nu har censuren nått sådana nivåer att till och med omvärlden reagerat. Danska regeringen har som bekant hotat att sända valobservatörer för att man anser att demokratin är hotad i vårt land. I ljuset av detta har TV4 och dess vd Jan Schermans höga svansföring förbytts mot en svans mellan benen.

Men jag undrar om det inte finns ytterligare motiv bakom censuren just denna gång. Kan det måhända vara så att annonsörerna på TV4 och kanalens ledning är rädda för repressalier från muslimska länder då filmen utpekar burkaklädda muslimska kvinnor som ett problem? Om så är fallet är detta ännu allvarligare. Det skulle innebära att TV4 kanske även brister i sitt ansvar som nyhetskanal vars huvudsyfte är att belysa världen ur ett sanningsenligt perspektiv, även de nyheter som är obekväma för islam.

Oavsett om TV4 agerar odemokratiskt pga kanalens egna ideologiska utgångspunkter eller av rädsla för repressalier har de enligt mig förbrukat sitt sändningstillstånd. Stå upp för yttrandefrihet och demokrati, bojkotta TV4!

GP SVT DN SvD Sydsvenskan

DO och relativismen

I mångkulturens spår uppkommer det som känt ofta konflikter. På SFI-utbildningen på Hjalmar Strömerskolan i Strömsund har det nu uppstått problem. I SvD kan vi läsa:

- På Hjalmar Strömerskolan i Strömsund har muslimska män, främst från Uzbekistan, infört nya värdegrunder för undervisningen. Här har det ställts krav på könsseparerade klasser, på att kvinnor inte ska få tala när män lyssnar osv. Det har, föga förvånande, inverkat menligt på kvinnornas talträning och utbildning överlag. Och än värre – skolan har även tidvis gått separationskraven till mötes genom att gömma (!!!) kvinnor bakom en skärm i klassrummet. Skolans egen målsättning – ”att män och kvinnor kan arbeta tillsammans och i samma klassrum” – har alltså inte riktigt gått vägen...

Den värdegrund som svenska skolan vilar på, ni vet töntiga saker som jämlikhet mellan könen, allas lika värde och allas rätt att komma till tals osv finner sig här på kollisionskurs med elevernas lite mer hippa och exotiska värdegrund. Skolan vädjar om hjälp från diskrimineringsombudsmannen (DO) för att lösa den uppkomna värdegrunds-konflikten. DO ger dock kalla handen och menar att skolan måste lösa det själva. Detta förvånar inte då DO bara är en knekt i kulturrelativismens ledband. Kulturrelativister och internationalister som inget hellre vill se än ett upplösande av svenska värderingar och kultur som norm.

Bland kommentarerna till artikeln riktas hård kritik mot skolan vilket enligt mig ter sig konstigt. Det är inte skolan som skall ha kritik då dom bara följer mångkulturens doktrin om att alla kulturer skall anpassa sig till varandra och inte bara att minoriteten skall anpassa sig till majoritetskulturen. Som ni förstår är mångkulturen en teori och samhällssystem som i sin absurditet med fördel kan liknas vid en sinnessjukdom. Det kollektivistiska hyllandet av denna idioti från alla riksdagspartier och mainstreammedia är för mig obegripligt.

Det är vårt eget fel

Äntligen uppmärksammar någon åsiktsförtrycket och det mediaklimat vi har i Sverige. Det är synd och förbannad skam att vårt land som en gång stod som ett ljus mot diktaturer har förfallit till denna katastrofala nivå. Jag skäms för att vi svenskar har tillåtit marxister, internationalister och extremfeminister fått sätta dagordningen i det här landet så länge. Vänsterkoncentrationen i svensk mainstreammedia och på journalisthögskolan är så djupt rotad att urvalet och styrning av nyheter inte längre kan tas på allvar.

Vi har nu nått en så låg nivå av yttrandefrihet att våra egna grannländers regeringar vill skicka valobservatörer till vårt land för att säkra långsiktig demokrati. Etablissemanget visar med tydlighet att man till och med är beredda att undergräva demokratin för att stoppade motståndarna till det mångkulturella projektet.

Detta är något jag sagt i flera år att demokrati är inget man någonsin kan ta för givet. Små steg tas hela tiden av de krafter som vill begränsa yttrandefriheten och demokratin. De klär sig själva i politiskt korrekt prakt och menar att de är de goda och alla som inte håller med dem är onda krafter som skall tystas eller ignoreras. Det spelar ingen roll hur mycket fakta, vetenskap eller opinion som talar emot deras från ovan pålagda världsbild för det kommer aldrig igenom mediacensuren.

All heder åt Danmark för att de värnar om Sveriges yttrandefrihet och demokrati. Skäms alla ni som medverkat till att detta tillåtits hända med vårt land... ni vet vilka ni är.

Klimatbluffen är en vetenskaplig skamfläck

Det talas väldigt mycket om klimatförändringarna just nu. Människan måste ändra sitt sätt att leva och krypa tillbaka till stenåldersnivå med negativa tillväxtsiffror om vi över huvud taget skall överleva heter det. Detta är förstås rent nonsens. Klimatförändringar sker hela tiden och har gjort så i 4,6 miljarder år. Vad som överlägset är den största anledningen till dessa klimatförändringar är solens aktivitet som hela tiden fluktuerar.

Utgångspunkten hos alarmisterna är att människan genom sina utsläpp av koldioxid ökar på den globala uppvärmningen till ohållbara nivåer. Detta påstående anses av Al Gore och IPCC som avgjort och man vägrar ens att diskutera med de som pekar på orimligheten i slutsatsen. Gore menar att det finns en samstämmighet i forskarvärlden (vilket är ren lögn) kring utgångspunkten att människan är orsaken och att diskussionen därför är över.

Redan här har klimatfundamentalisterna diskvalificerat sig enligt mig. Det finns väldigt många prominenta forskare och data som visar på att förhållandet snarare är det omvända. Uppvärmningen följs av ökad koncentration av koldioxid vilket är mycket mer logiskt och därmed diskvalificeras slutsatsen om människans påverkan på området.

Nya fakta uppkommer alltid i alla forskningsfält. Dessa fakta tvingar därmed fram nya slutsatser och ibland om de är dramatiska nog även ett paradigmskifte. Detta är det som skiljer vetenskap och religion. Att inte vilja diskutera med dem som har en annan uppfattning är sekteristiskt och icke vetenskapligt.

Vad ni än gör... dna-testa Cederberg först

I ett ett sällan skådat infall av djup intellektuell solförmörkelse har juristen Måns Cederberg berikat oss läsare med sina funderingar kring lag och ordning. Han framför förslaget att dna-testa alla män för att bekämpa den lavinartade ökningen av våldtäkter i Sverige. Detta förslag är så radikalt och integritetskränkande att det troligen inte ens skulle passera genom Nordkoreas politiskt styrda rättstillämpning.

Vi som ännu inte hjärntvättats av radikalfeministerna och som läser forskning på området vet varför vi ser denna kraftiga ökning av våldtäkter i landet. Det är en kombination av ändrad lagstiftning som gör att fler brott klassas som våldtäkt men framför allt pga massinvandring från patriarkala kulturer i spåren av den mångkulturella doktrinen.

Detta förslag är inget annat än statsfeministiskt inspirerat nonsens. Som jurist måste väl ändå Cedergren känna till oskuldspresumtionen att man skall anses oskyldig tills bevisats skyldig. Fast det förstås, oskuldspresumtionen är ju inte direkt på modet i Sverige så här på 2000-talet (se mitt föregående inlägg här). Det är en oroväckande trend i Sverige att mäns rättssäkerhet nu hotas som en direkt följd av radikalfeministerna inflytande över våra institutioner.

Eftersom Cederberg så enkelt vill ge upp hela rättstatens grund har jag följande förslag till honom och alla er andra som är ivriga att kasta er in i den orwellska mardrömstaten med honom. Dna-testa Cederberg först för att försäkra er om att han inte är de intelligenta förslagens absoluta återvändsgränd.

Ur (Ask)an i elden?

I en undersökning av Aftonbladet/United Minds får Thomas Bodström (S) dubbelt så stort förtroende som nuvarande justitieminister Beatrice Ask (M). Det framgår även att nästan fyra av tio inte vill ha någon av dem vilket inte förvånar, Ask och Bodström har ju inte direkt rosat marknaden med sina ministergärningar. Bodströms kommentar undersökningen:

- Vår politik bygger mycket på att vara hård mot de hårda och mjuk mot de mjuka och det tror jag har betydelse. 

Vän av ordning undrar lite försynt vilka dessa "hårda" kan antas vara . De "mjuka" vet vi ju vilka det är, de är dem som våldtar, mördar, misshandlar, bränner ner egendom och kör ihjäl sina medmänniskor med bil på fyllan. Det är dem som sexuellt utnyttjar barn, stjäl och rånar och utpressar andra människor. Alla dessa "mjuka" är offer i vänsterns bisarra, tvistade världsuppfattning. Vänsterns förakt mot brottsoffren och daltande med brottslingar är en stor anledning till den våg av kriminalitet som idag sköljer över landet.

Bodströms största bedrift är skapandet av FRA-lagen. Även om det var Ask och borgarna som de facto drev igenom den var han en av arkitekterna bakom denna demokratiska skymf. Ask har, i ett feministiskt rus framfört idén om att skicka färgglada kuvert till dem som misstänks för sexköp i syfte att skapa en skamkultur. 

Gemensamt för båda dessa förslag är att principen om att man är oskyldig till man bevisats skyldig åsidosätts. Denna utgångspunkt är en av demokratin och rättstatens bärande pelare. När dessa företrädare, som dessutom sitter på det högsta ämbetet inom justitieområdet är ovetande eller fullständigt struntar i detta har de oavsett partifärg förbrukat sitt förtroende.

Politik är fördelning av resurser

Låt oss först göra en sak helt klar, resurserna i statskassan och kommunerna är begränsade. Prioriteringar mellan grupper av befolkningen måste hela tiden göras och detta är politikens essens. Det föreligger inga som helst problem att sätta grupp mot grupp då det gäller pensionärer mot unga eller män mot kvinnor. Men om någon yppar att invandring faktiskt kostar mycket pengar eller kanske till och med ofantligt mycket pengar som istället kan läggas på andra grupper t.ex. pensionärerna då rasar helt plötsligt de politisk korrekta.

Sverigedemokraternas val-film belyser med tydlighet detta faktum och därför ställs inte oväntat krav på att filmen skall stoppas. Ur en demokratisk synvinkel är kravet mycket oroväckande och kanske även ett brott mot allas vår grundlagsskyddade yttrande- och tryckfrihet. Vad de sju riksdagspartierna och mainstreammedia är livrädda för är att människor i allmänhet skall förstå det kausala sambandet som råder mellan massinvandring och urholkningen av välfärden. Mörkande av sambandet i all ära men att de skulle gå så långt till att bryta grundlagen, fundamentet i vår demokrati känns mer än oroväckande.

Om nu filmen är så löjlig, felaktig och stötande så överlåt det till befolkningen att ta ställning i den frågan. Men det vore ju förstås fullständigt otänkbart. Nisse i Hökarängen, som etablissemanget föraktfullt kallar medelsvensson anses för dum för att hantera budskapet från Sverigedemokraterna. Han kanske till och med får för sig att rösta på SD om han får ofiltrerade budskap hem till TV-soffan. Föraktet för vanliga människor och deras kapacitet att fatta intelligenta beslut är vänsterns och socialliberalernas yttersta väsen. De anser sig förmer än vanligt folk som de hånar och ser ner på.

Märk mina ord. TV4 kommer att stoppa filmen med hänvisning till att den "kanske" kan anses vara hets mot folkgrupp. Behandlingen i granskningsnämnden kommer självfallet dra ut på tiden laaagom långt tills efter valet. Filmen kommer senare att frias så vi kan upprätthålla illusionen av att vi fortfarande har yttrandefrihet i vår demokratur.

Brå motsäger sig själva

Idag kom Sverigedemokraterna med en rapport som visar på stor överrepresentation av invandrare i våldtäktstatistiken. Detta är knappast en nyhet för de flesta av oss som läst in oss i ämnet. Mångkulturens förespråkare kallade i sedvanlig ordning in marxisten och 68-radikalen Jerzy "Bagdad Bob" Sarnecki för en självklar dementi. Det finns som vi alla vet inget i brottsväg som Sarnecki inte kan trolla bort med referens till ökad anmälningsbenägenhet, ökad alkoholkonsumtion eller ändrade festvanor. Trots alla skottlossningar, våldtäkter, bränder och mord så är Sarnecki som alltid lika patologiskt oberörd.

Brå underkänner inte oväntat också rapporten trots att de själva tidigare visat på en liknande överrepresentation. Underlaget anses för litet och det visar inte hela bilden av brottsligheten. Mörkertalet är enligt Brå:s representant Klara Hradilova Selin mycket stort. Det faktiska antalet våldtäkter i Sverige är enligt Hradilova Selin mellan 30.000 och 60.000 per år. Det skulle innebära att våldtäkt nu är så vanligt att det motsvarar att alla kvinnor i Halmstad OCH Karlstad skulle våldtas varje år! Inbördeskrigets Kongo känns tilltalande och tryggt i jämförelse.

Etablissemangets förklaringar följer det vanliga mönstret. Det är inte kulturskillnader eller annan kvinnosyn som ligger bakom invandrares överrepresentation utan fattigdom och utanförskap. Jag menar att oavsett orsak så kan massinvandringen inte fortsätta då fattigdom och utanförskap är det enda mångkulturens politik kan erbjuda invandrarna. En kraftigt minskad invandring och aktiv assimileringspolitik kan däremot vända utvecklingen och är den enda logiska utvägen ur infernot som drömmen om det mångkulturella samhället försatt landet i.

Mångkulturen har blivit religion

Samtidigt som Malmös kollektivtrafik beskjuts upprepade gånger brinner det till synes oavbrutet i andra invandrartäta förorter i Sverige. I Tynnered i Göteborg är nu bränder mer regel än undantag. Senast i en lång rad attentat är detta. Intensiteten på bränderna, eldstrider mellan kriminella gäng och stenkastningen mot räddningstjänst och polis har nu nått en sån nivå att det knappt behandlas i media mer. Materiella värden för tiotals miljoner kronor förstörs varje månad. Än värre är att den ovärderliga känslan av trygghet nu försvinner hos de boende i dessa områden.

Vårt land befinner sig på gränsen till sammanbrott och riksdagspolitikerna står svarslösa mot utvecklingen. Till synes opåverkade sjunger de alla mångkulturens lov i närmast sektliknade samstämmighet. De sju blinda mössen i vår lagstiftade församling skulle inte känna igen verkligheten om den så dropkickade dem i ansiktet. Varför undrar ni då? Svaret är dels att de inte bor i de drabbade områdena själva. Mest skuld har dock mainstreammedias mörkning av problemet. Den konservativa TV-kanalen Fox News gjorde för några år sedan ett reportage som visade kaoset i Malmö. Programmet framställdes i svensk media som högervinklat och oerhört överdrivet fast vi nu, med facit i hand vet att det visade den faktiska verkligheten.

Sverigedemokraterna är det enda parti som vågar ta tag problemen som mångkulturen för med sig. Det är det enda parti som lägger realistiska förslag som kan vända utvecklingen. När man läser att riksdagspartierna planerar att sätta demokratin ur spel om SD får inflytande blir man mörkrädd. Ingen får ifrågasätta vansinnet med massinvandringen och det havererade mångkulturella projektet. Riksdagspartierna låter hellre blockpolitiken och därmed alla vallöften som givits till väljarna i årets valrörelse tillintetgöras. Denna psykos som uppstått kring hyllandet av det mångkulturella samhället är minst sagt skrämmande och liknar mer religiös övertygelse än verklighetsförankring.

En studie i härskarteknik och självmotsägelser

Analysen av debatten i Agenda igår är intressant på många sätt. Ämnet var våldtäkter i Sverige om orsaker och lösningar för att motverka dem. Det blev nästan tragikomiskt när Gudrun Schyman (F!) som gjort karriär på att smutskasta män, som hon menar ägnar sig åt härskarteknik använder den själv. 

Härskarteknik innebär bl.a. osynliggörande av sin motståndare genom att konstant avbryta när han eller hon talar. Jag tog mig tid att med stoppur mäta hur mycket talutrymme Schyman och Åkesson fick/tog i inslaget. Schyman talade 5.07 minuter mot Åkessons 4.38 minuter. En differens på 29 sekunder. Omräknat i procent blir det att Åkesson endast fick 86,4 % av det utrymme som Schyman fick/tog. Vad skulle hänt om förhållande varit det omvända tror ni? 

En annan härskarteknik är förlöjligande som innebär att man framställer motståndaren som okunnig eller löjlig. (8.15) in i inslaget säger Schyman - Du är så okunnig så att det är ganska genant å prata med dig om de här frågorna! Lek med tanken vad som skulle hända om en man sa så till en kvinna i TV.

Schyman har också ofta framfört tesen att våld mot kvinnor är generellt och genomförs likvärdigt av män från alla etniciteter och samhällsklasser. Detta påstående har bestämt tillbakavisats av majoriteten av forskningen på området. När det gäller invandrares överrepresentation på våldtäktsområdet försvarar Schyman plötsligt utvecklingen (3.55) med att skylla på låg utbildning, arbetslöshet och dålig ekonomi hos förövarna. Vän av ordning undrar förstås hur Schyman skall ha det egentligen?

Programledaren Hübinette vill också bemöta Åkessons påstående att invandrare är kraftigt överrepresenterade i våldtäktstatistiken. (6.01) vill hon påskina att 99.8 procent av totala antalet våldtäkter genomförts av svenska män. Ett i det närmaste obegripligt pravdaliknande påstående utan stöd i någon forskning. Hübinette blir närmast ställd och generad när Åkesson redovisar tingsrättdomarna från 2009 som visar på att ca hälften av våldtäkterna begicks av invandrare. Detta är orsaken till att vi inte tidigare fått se SD debattera brottslighet kopplat till invandring i media. Mainstreammedias propagandaliknande uttalanden till försvar för det mångkulturella projektet blir sönderskjutna när forskning på området redovisas.

Storviltsjakt på statsfeminismens savann

Wikileaks grundare Julian Assange är/var misstänkt för våldtäkt efter sitt besök i Sverige nyligen. Wikileaks publicering av underrättelserapporter kring USA:s krig i Afghanistan har fått stor uppmärksamhet och visar på oegentligheter från militärens sida vilket är bra. Men som alltid med yttrandefrihet kommer ansvar. Om Wikileaks pga bristande genomgång av materialet även släpper hemligstämplade dokument som sätter de med väst samarbetande afghanernas liv i fara så måste Wikileaks bära deras blod på sina händer.

Ett tränat öga reagerar dock på våldtäktanklagelsens tidpunkt. Precis när det hettar till som mest för USA:s underrättelseverksamhet och de behöver ett snabbt flyttade av fokus dyker den upp. Det är svårt att inte dra paralleller till Littorin-affären som dök upp precis innan valet just när alliansen kopplat greppet i opinionsmätningarna. Man måste var oerhört naiv för att tro att dessa händelser inte är konstruerade.

Intressant är även att det sker just i Sverige, statsfeminismens förlovande land där manshat 10 poäng troligen finns som valbar kurs på universiteten inom snar framtid. Radikalfeminismens inflytande över vårt lands institutioner är så utbredd att t.om. rättsväsendet och rättssäkerheten nu är hotad. I Sverige hänger media ut män med namn och bild bara vid minsta misstanke om sexualbrott. Misstankarna, även om de senare visar sig grundlösa förföljer sedan männen hela deras liv och svärtar ner deras livsgärningar. Det vore därför naivt att utesluta att de amerikanska underrättelsetjänsterna inte utnyttjat detta tillfälle att skada Assange när han var just i Sverige.

Expo har blivit det de hatar mest

När folk hör namnet Expo tänker många på ett god organisation som gillar mänskliga rättigheter och motverkar rasism. Vi som följer deras arbete närmare vet att Expo istället ägnar sin tid åt att på alla sätt motverka en nykter debatt i invandringsfrågan genom att smutskasta alla som har avvikande åsikter. I verksamhetsplanen för stiftelsen Expo kan man läsa följande:

• "Stiftelsens plattform värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället."

Man har alltså uppmärksammat att det på högerkanten finns dessa negativa krafter och vill bekämpa dessa vilket är bra. Problemet är bara att organisationer som AFA som man stödjer för att motverka fascism är i sig fascistiska. Genom våld och hot har man tystat sina motståndare. AFA:s politiska våld mot partiföreträdare från SD är vanligt och en stor förklaring till att partiet har svårt att hitta kandidater. Av en händelse nämns inte detta i Poohls artikel. Våldet från vänster är väl känt och ses mellan fingrarna på av ordningsmakten och bagatelliseras i media. Detta är en stor förklaring till att vårat land inte längre med rätta kan kallas en fullvärdig demokrati. 

En definition av fascism som är vedertagen är:

• "Icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska"

Precis som alla organisationer har Expo, genom att inavla sig och inte ta intryck från meningsmotståndare blivit extremister i sig själva. Avvikande åsikter om massinvandringen, det mångkulturella projektet och kulturrelativism skall slås ned med alla medel tillgängliga, även hot och våld. I sin iver att bekämpa det onda har Expo istället blivit det onda.