Ingen kan undgått hur de andra partierna (och media) gör allt för att begränsa Sverigedemokraternas inflytande över politiken. Bloggar och debattartiklar avlöser varandra i sin iver att fördöma och smutskasta de hemska, rasistiska SD. Tragiskt är dock att väldigt få av dem diskuterar sakfrågor kring invandring, mångkultur och integrationen.
SD är ett parti som vuxit sig starkt pga att ansvariga politiker vägrat ta ansvar för invandringspolitiken. Alla andra politikområden utreds och optimeras i detalj. Grupper sätts mot grupper hela tiden då våra gemensamma resurser skall fördelas. Förändringar inom t.ex. finanspolitiken genomförs med självklarhet om politiken inte ligger i fas med verkligheten. Men invandringspolitiken vågar ingen röra.
Valresultatet visar med tydlighet att en total genomlysning och fullständig analys av invandringspolitiken måste ske snarast. Tillsätt omgående en neutral och respekterad utländsk aktör för uppdraget. Utred vad som är fördomar och vad som är sanning kring invandringen. Visa svenska folket kostnaderna för utanförskapet, segregationen och brottsligheten. Visa även vinsterna som uppkommer med invandringen och den mångkulturella politiken. Väg sedan resultaten mot varandra.
Om det är sant att trollen spricker när de kommer ut i ljuset borde väl SD explodera efter en sån analys? Sannolikheten att en sådan analys ser dagens ljus är dock mycket liten. Etablissemanget vet redan nu vad resultatet skulle visa. Det är därför de ägnar all sin kraft till fördömanden istället för att diskutera sakfrågor med SD.
Så rätt så rätt. Jag väntar också med spänning på att sanningen ska komma fram så att SD punkteras. Så blir aldrig fallet. Därför hänger de sig nu åt rasist- och nazistkortet, ytterligare ett steg för att skjuta upp den obehagliga sanningen som svenska folket inte ska få vetskap om. Undrar hur många kort de har i rockärmen innan korthuset ska falla!
SvaraRaderaVäntar med spänning på första partiledardebatten.
SvaraRaderaJag ser också fram emot partiledardebatten, omväxlande att allmänheten för en gång skull får höra vad SD faktiskt har för politik.
SvaraRaderaOch Cavatus, håller med dig till 100%. Vänstern är sedan länge tomma på rationella argument och implementerar därför en annan taktik som illustreras lite komiskt här :)
http://www.youtube.com/watch?v=lWHgUE9AD4s&feature=related
SD kommer ta hjälp av riksdagens utredningstjänst för att göra beräkningar på kostnaderna.
http://www.svd.se/nyheter/politik/valet2010/sd-synar-massinvandringen_5401661.svd
Jag anser dock att det är otillräckligt. Mycket bättre vore att ta in en utomstående aktör som inte färgats av vårt debattklimat (läs censur).
Gruppen bör vara under ledning av en statsvetare med expertis på området från ett respekterat universitet, gärna i USA.
...men beroende på vilken fakta som man använder sig av och vilken man inte använder kan man få saker att se ut hur som helst. http://lasseedfast.wordpress.com/2010/10/03/skrackhets-efter-mord/
SvaraRaderaIntressant läsning, trevlig blogg och du har förstås rätt, man kan få statistik att se ut som man vill beroende på urval. Jag kommer därför visa på min tes med dina siffror. Om du motsäger min slutsats är jag idel öra och öppen för ytterligare diskussion.
SvaraRaderaI din tabell över våldsbrott/100.000 invånare 2009 kan man med tydlighet se mönstret och problemet som jag vill uppmärksamma.
Vi tar stadsdelen Kärra-Rödbo som konstant. Om jag inte tar fel bor det mest etniska svenskar ifrån arbetarklassen där. Inte höginkomsttagare på nått sätt. Vi jämför sedan denna stadsdel med områden med förhållandevis högt antal invandrare och andra generationens invandrare.
Kärra-Rödbo har år 2009: 431 våldsbrott/100.000
Antal: Överrisk mot Kärra-Rödbo:
Bergsjön 1794 4,16
Biskopsgården 1453 3,37
Frölunda 2293 5,32
Gunnared 1772 4,11
Lärjedalen 1804 4,18
Att Centrum och Linnéstaden ligger högt är för att i dessa stadsdelar är nattklubbarna och utelivet beläget. Det samlas således mycket berusade ungdomar där på helgerna.
Din tabell visar med tydlighet på problemen med segregationen som skapats genom massinvandringen i kombination med en mångkulturell politik. Det handlar självklart inte om att invandrare skulle vara genetiskt mer kriminella eller annat rasistiskt nonsens.
Problemet skapas pga dessa människor inte integreras in i samhället. Utanförskapet som följer leder till fattigdom som ökar risken för brottslighet. Vad vi ser är resultatet av den hittills förda politiken. Mångkulturen cementerar utanförskap och leder till kriminalitet och splittring bland mycket annat.
Vad som behövs är under en 10-årsperiod kraftigt reducerad invandring i kombination med en aktiv assimileringspolitik och sänkta trösklar in i arbetslivet.
Mitt inlägg handlade om något helt annat - nämligen att visa hur en viss typ av journalistik kan driva fram en rädsla och stärka fördomar - och jag har inte för avsikt att ge mig in i den här debatten just nu.
SvaraRaderaÄndå vill jag säga att just invandringsdebatten lider av att debattörerna ofta har helt olika ideal och mål, men de debatterar som om de inte hade det.
De som debatterar som du gör ovan har Sveriges bästa och de som de kallar "svenskar" för sina ögon. För dem blir det nå naturligt att leta argument som visar det du försöker säga i ditt svar.
För den andra sidan är det inte nödvändigtvis Sveriges bästa som är det viktigaste (eftersom de inte är nationalister i lika hög grad). För dem finns det ett värde i att hjälpa människor som har det sämre, av humanitära skäl, och då accepterar de att "svenskarna" får de lite sämre. (Nu tänker du att "det är bättre att vi hjälper de som redan kommit till Sverige", och det får du ju tänka om du vill. Det är som sagt inte den diskussionen jag vill ta just nu, jag är bara trött på att diskussionen förs så som den görs.)
Vänligast,
Lasse