I gårdagens Agenda diskuterades diskrimineringsombudsmannens (DO) utlåtande om SFI-undervisningen i Strömsund. I undervisningen skildes män och kvinnor år med skärmar i klassrummet sedan de muslimska eleverna vägrat sitta i samma rum med det andra könet. DO försvarar sig och skolans agerande med motiveringen att om vi inte gjort det hade inte några elever kommit och därmed hade de inte kunnat tillgodo sig undervisningen.
Utgångspunkten för ett sunt samhälle borde självklart vara att man försvarar den utveckling mot jämställdhet mellan könen som vi uppnått. Inte som nu att man accepterar värderingar som med tydlighet hör hemma i tidig medeltid. Men detta är mångkulturens väsen - tolerans av intolerans i toleransens namn. Skolan och DO agerar bara efter mångkulturens doktrin (se mitt förra inlägg här) Om vi vill ha en annan utveckling måste vi bryta med mångkulturens politik.
Gillar också inramningen i Agenda-studion där man i bakgrunden har bilder på symboler för flera världsreligioner. Detta är förstås för att påskina att sekulära värden på nått sätt ofta står emot religiösa. Försöker bara dra mig till minnes när hinduer krävde inskränkningar i yttrandefriheten. När kristna ville ha speciell lagstiftning på familjeområdet. När judar krävde skolavslutningar utanför kyrkan. När buddister slöt upp i våldsamma demonstrationer för att någon avbildat Buddha.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar