Räven i hönshuset

I åratal har vi hört massmedia, socialister och de självutnämnda socialliberala eliterna påstå att Sverige tjänar ekonomiskt på invandringen. Innan 1970 hade de rätt men nu är förhållandet med råge det omvända. De av oss som fortfarande besitter sunt förnuft och har en någorlunda slutledningsförmåga och krävt mångkulturens förespråkare på belägg för deras påståenden har mötts med tystnad eller glåpord.

Deras värsta mardröm har varit att SD skulle ta plats i riksdagen och därmed få tillgång till riksdagens utredningstjänst som kan göra korrekta beräkningar i frågan. Nu är räven inne i hönshuset och det skall bli oerhört intressant att få ta del av vad RUT:s utredning kommer fram till. Tills dess lägger SD fram sin skuggbudget där åtskilliga nya miljarder i välfärdssatsningar ingår, finansierade av kraftigt minskad invandring.

Finansminister Borg sågar budgeten, allt annat vore naturligtvis tjänstefel. Borg menar att SD:s budget är underfinansierad då besparingarna på 9.8 miljarder genom minskad invandring med 90% inte är möjlig. Borg menar att Sverige inte kan minska invandringen med sådana volymer pga internationella konventioner och avtal. Måhända har han rätt.

Vän av ordning ställer sig ändå frågan om inte detta också är en lögn. Ingen har sagt att vi skall bryta några konventioner och förvägra riktiga flyktingar inträde till vårt land. Detta skall vi självfallet göra. Vi skall ge dessa människor allt de behöver i form av skydd och omsorg. Människorna som erkänns de facto flyktingstatus är dock bara drygt 5% av den totala invandringen. Andra länder inom EU har genomfört liknande skärpningar av invandringspolitiken till synes utan hinder.

Min huvudpoäng är dock att finansminister Borg, som väl ändå får anses som en auktoritet på området nationalekonomi, inte förmår leverera tyngre kritik. Han medger ju indirekt att kostnaden för massinvandringen och det mångkulturella projektet handlar om 10-tals miljarder årligen då han säger att besparingarna inte kan genomföras på grund av avtalsteknikaliteter. Han ger ju faktiskt SD rätt i och med detta. Undrar bara vilken av gammalmedias tidningar som blir först med den obehagliga nyheten?

DN SvD SVT SVT SVT GP

Verkligheten vs Reepalu 1-0

Den senaste tidens skottlossningar i Malmö ger en talande bild om stadens förfall från framgångsrik industristad till laglöst ghetto. Men också av landet som helhet. Känslorna av oro, ilska, frustration, och uppgivenhet som idag råder i Malmö delas av stora befolkningsskaror i vårt land. Den störda individ som idag terroriserar staden är bara den senaste i raden våldsverkare som den mångkulturella politiken producerat i Malmö. Staden är sedan länge tillhåll för diverse grov brottslighet, organiserad som slumpmässig i alarmerande skala.

I Malmö är var fjärde invånare född utomlands och varannan förskolelev har ett annat modersmål än svenska. Det finns bland Malmös invånare över 160 nationaliteter med olika kulturer, värderingar, klanlojaliteter osv. Övertron på att alla dessa människor kan leva i harmoni tillsammans trots dessa stora kulturskillnaderna är nästan kriminellt naivt. Malmö är kronjuvelen i det mångkulturella projektet och ett bevis på vart dess företrädare vill föra resten av landet. Samma företrädare vars IQ med lätthet kan rullas med två tärningar.

Vänsterideologer har länge förespråkat mångkultur och daltande med brottslingar. Malmö är ett skrämmande facit på denna politik. Socialdemokraterna har ett järngrepp om staden och har haft det nästan oavbrutet. Det är därför patetiskt att höra Reepalu gråta ut i DN om hur dumma borgarna är som inte höjer straffet för vapeninnehav. Han och hans partivänner är de som försatt Malmö och landet i detta tillstånd. Återstår att se om alliansen förmår bryta med den havererade politiken. Än så länge är jag inte direkt imponerad.

DN DN SvD SvD SVT SVT GP

Merkel yrvaken, Reinfeldt trycker lugnt på snooze...

Mångkulturen har för länge sen visat sig vara ohållbar och en havererad utopi. Alla människor som inte tillbringat de senaste 40 åren i ett elfenbenstorn vet detta. Samhällen som anammar denna teori karakteriseras av ett stort mått av instabilitet. Det sociala kapitalet och tilltron till mellanmänskliga relationer eroderas. Dessa samhällen har också mycket segregation, stora inkomstskillnader och hög kriminalitet. Värst drabbade av politiken är invandrarna som cementeras fast i ett näst intill permanent tillstånd av utanförskap.

I utslagningens spår växer hela generationer av barn upp i förorterna. Barn som inte klarar att prata och läsa svenska. Möjligheten att läsa på gymnasiet erbjuds i princip hälften av dessa ungar. Dessa barn utgör oundvikligen framtidens underklass och därmed också rekryteringsbas för organiserad brottslighet. Den mångkulturella politiken i Sverige leder, om inget görs snart till en katastrof av episka proportioner.

Det är därför med glädje jag kan se att Tysklands förbundskansler Angela Merkel nu äntligen fått nog. Hon och hennes medarbetare meddelade att landet nu bryter med den destruktiva politiken. Mångkulturen är nu död i Tyskland! Assimilation är den enda framgångsrika vägen att gå kring invandringspolitiken i landet. Låt oss för guds skull få våra folkvalda att följa hennes exempel så även vårt land och våra unga har en framtid.

SVT SvD DN SSV GP BBC

Reträtt är inget alternativ

Sverige har nu lidit sin sjätte förlust i kriget om Afghanistan. Jag lider med Wallins anhöriga och med alla de andra tidigare offers anhöriga. De flesta av oss kan dock aldrig tillfullo förstå sorgen och saknaden de känner. Rösterna om att vi skall dra oss tillbaka och lämna Afghanistan åt sitt eget öde höjs nu. I takt med ökade förluster är denna reaktion naturlig. Låt oss nu sörja, reflektera och samla oss men för den skull aldrig glömma varför vi är där.

Talibanerna utgjorde en totalitär regim som huserade islamistiska terrorister. Talibanerna drev ett skräckvälde som tog avstånd från demokrati, mänskliga rättigheter och förtryckte kvinnor, homosexuella och människor med annan trosuppfattning. Kvinnor förvägrades utbildning och brutala sharialagar rådde. Störtandet av denna regim var ur ett medmänskligt perspektiv absolut nödvändig och moraliskt berättigad.

Om vi drar oss ur innan det demokratiska fröet har fått fäste och den Afghanska regeringen lyckats konsolidera sina säkerhetsstyrkor väntar en katastrof. Landet kommer återigen bli tillhåll för islamistisk extremism. Talibanerna kommer på nytt införa sitt skräckvälde. Afghanistan kommer åter utgöra träningsplats för terrororganisationer som vill utplåna Västvärlden och som urskillningslöst attackerar civila mål.

Låt oss därför alla förstå vad som står på spel. Vi får inte vika ner oss av på grund av sorg eller rädsla. Om vi inte fullföljer uppdraget till slutet kommer problemen tillbaka med ännu större styrka. Låt inte våra soldaters uppoffringar vara bortkastade. Soldater som är mer män än du och jag någonsin kan bli. Män som står upp när andra hukar sig och skyddar dem som inte förmår skydda sig själva.

DN DN DN SvD SvD SvD SVT SVT SVT SVT GP SSV

Är Borg sexist och rasist?

Att ge en människa fördelar gentemot andra människor endast pga personens kön eller etnicitet är diskriminering. Diskriminering anses bero på att personen som ger dessa fördelar är sexistisk eller rasist, gärna båda två samtidigt. Dessa sexistiska rasister är nästan alltid vita, slipsbärande, trångsynta människor som alla tycks ha en underlig förkärlek för bastubad. Iallafall om man köper den feministiska mediebilden.

Därför kan det anses lite besynnerligt att vårt grannland Norge har sedan 2002 lagfäst ett sexistiskt förfarande genom tvångskvotering av kvinnor till styrelseposter. Jag trodde att Norge var ett land som stod upp för mänskliga rättigheter och ville bekämpa detta obehagliga fenomen. Jag antar att jag hade fel.

Tur att vi bor i Sverige då. Här kan man känna sig trygg mot övergrepp pga sitt kön eller etnicitet. Alla människor skall självklart ges lika möjligheter att nå framgång oavsett kön, sexuell läggning eller etnicitet. Det är naturligtvis ovärdigt en modern stat att begränsa delar av sin befolknings livsmöjligheter med diskriminerande lagar.

I regeringens budget framgår det dock att arbetsgivare får 80% av lönekostnaden betald av staten om de anställer en invandrare. En de facto direkt diskriminering av arbetslösa etniska svenskar. En särskild satsning på kvinnligt företagande skall också genomföras. Med andra ord skall det underlättas extra för personer att starta företag beroende på deras könstillhörighet.

1999 kallade dåvarande näringsministern Björn Rosengren Norge för den sista Sovjet-staten. I Norge gör nu företagen uppror mot vansinnet och ombildar sina bolag för att slippa utsättas för statligt sanktionerad diskriminering. I Sverige låter vi däremot regeringen hållas och står snällt med mössan i hand när de med våra skattepengar helt öppet och ogenerat diskriminerar svenska män.

SVT SvD ttela e-k Sn LT Dagen BHL DB HN GP

SVT SVT SVT SVT SVT SvD SvD SvD SvD DN DN DN DN DN SSV GP GP

Kristofobi hos vänstern?

I regeringens nya läroplan stärks kristendomens särställning i religionsämnet vilket är bra. Kritiken från vänstern och sekulära humanister följer med självklarhet. Humanisterna i sin socialliberala arrogans föraktar religion i allmänhet och kristendom i synnerhet. Vänstern är kritisk då inte islam får likställas med kristendomen och islams högtider får samma status som de kristna. Björklund slår in öppna dörrar här och använder sig av sunt förnuft och resultatet blir att han ifrågasätts. Inget nytt under solen i det mångkulturella Sverige med andra ord.

De flesta inser dock att beslutet är vetenskapligt riktigt. Sverige är fortfarande i mångt om mycket ett kristet land och har formats starkt av kristendomen i närmare ett millennium. Kristna värderingar och traditioner har således dominerat influenserna och bidragit starkt till kulturen vi lever i idag. Att kristendomen måste ha särställning i religionsämnet är därför naturligt då förståelsen av andra ämnen och samhället i stort ökar markant med denna hållning.

Att kulturrelativisterna och mångkulturens företrädare vill bortse från detta faktum är inte direkt oväntat. Samma människor påstår på fullaste allvar att det inte finns någon svensk kultur. Samtidigt som de med näbbar och klor vill skydda minoriteters kultur t.ex samernas. De vill integrera islams högtider för att denna minoritet inte skall förlora sin identitet och kultur.

Vilka slutsatser kan man dra av denna dubbelstandard och bristande logik? Det enda rimliga är att mångkulturens förespråkare lider av självförakt alternativt har vissa begåvningssvårigheter. Personligen tror jag att båda förklaringarna är relevanta här. Det kraftiga avståndstagandet mot kristendomen borde rimligtvis också klassas som kristofobi om vi använder oss av vänsterspråk.

SVT SVT SvD SvD SvD DN DN GP AB Dagen

Skäms Norska Nobelkommittén!

Vinnaren av Nobels fredspris år 2010 heter Liu Xiaobo. Han är en kinesisk regimkritiker som inte är nöjd med den politiska situationen i sitt hemland. Han brott ligger i att han önskar ändra den politiska färdriktningen på Kina med demokratiska medel. Han hånas, mobbas, marginaliseras och motarbetas öppet av etablissemanget. De styrande kommunistpartiet i Kina som ännu inte slavar under de mänskliga rättigheterna har tagit tillfället i akt och fängslat honom. Nu kanske ni tycker att det är förfärligt att han behandlas så? Hur kan det kommunistiska etablissemanget inte tillåta att andra uppfattningar än deras får finnas? Herregud vad ni är obildade och naiva.

Skäms Norska Nobelkommittén, ni fiskar verkligen i grumliga vatten här. Kina gör helt rätt som låter honom ruttna i fängelse. Om idéer som hans får fäste skulle den kinesiska historien kunna ta en annan väg. Faktum är att regimen bara gör vad som är nödvändigt för Kinas långsiktiga överlevnad. Det kommunistiska partiets intellektuella elit vet självfallet bättre än de obildade kinesiska medborgarna vad som är bäst för dem.

Missledda människor som Liu Xiaobo är farliga om de får tala fritt. Den kinesiska befolkningen kan ju då upptäcka att andra värderingar än de kommunistiska existerar. Alla vet ju att de kommunistiska värderingarna är de enda rätta och alla andra avvikande värderingar är onda, rasistiska och imperialistiska. Alla vet ju att den kommunistiska politiken är en naturlig samhällsutveckling i hela världen som inte går att vända.

Tänk er katastrofen om demokrati infördes i Kina. Obildade människor skulle kunna ta del av fakta och oberoende information. De skulle kunna ta del av olika media som har olika ideologiska utgångspunkter. Meningsutbyten skulle ske och debatter skulle äga rum där argument skulle vägas mot varandra. Alla skulle själva få fatta självständiga beslut hur dum man än är. De infantila människorna skulle fritt få bilda partier som ville ändra inriktning på Kinas politik. Tänk om ett av dessa partierna sen vill bryta med den kommunistiska politiken. Detta parti skulle kanske en dag även ta plats i den lagstiftande församlingen i Kina. Då är vi riktigt illa ute...

DN DN DN DN DN DN SvD SvD SvD SvD GP GP SVT SVT SVT SVT SSV SSV

Biskopen skall veta sin plats

Många förfäras över Sverigedemokraternas uttåg ur Storkyrkan idag. Omoget, barnsligt, olämpligt är några av de politiska motståndarnas epitet på SD:s företrädare. Jag motsäger mig denna beskrivning fullständigt och försvarar agerandet till 100%.

Hela valkampanjen har karakteriserats av att alla andra än SD har talat om för svenska folket vad SD:s politik står för. SD själva har på öststats-manér systematiskt förvägrats presentera sin politik och sina värderingar för väljarna. Partiet har förlöjligats, mobbats, frysts ut och till och med fysiskt attackerats. Dagens agerande visar på ryggrad.

Nu är man mot alla odds ändå i riksdagen. Faktum är att svensk invandringspolitik efter 1970 är ett enda stort katastrofalt misslyckande. Faktum är att det mångkulturella samhället förstör landet och dömer hundratusentals invandrare till ett liv i utanförskap och fattigdom.

Människor är inte dumma. Det är självklart inte rasism att verka för en ändring av den misslyckade invandringspolitiken. 5,7% av det sovande folket har vaknat och vågar ställa krav på förändring. Det är inte heller rasism att motsäga sig att välfärdsstaten skall stå som ekonomisk garant till alla världens fattiga som vill söka sig hit för ett bättre liv.

Att biskop Brunne lägger sig i debatten och finner det lämpligt att i sitt anförande påskina att SD skulle vara rasister är under all kritik. Att hon stödjer våldsverkarna, stenkastarna och vänsterextremisterna visar på dåligt omdöme. När hon säger att hennes predikan inte var riktad mot SD är det en lögn och en synd.

Separationen mellan kyrka och stat är lagbefäst. Religionen skall hålla sig borta från politiken om de inte vill se politiken lägga sig i religionen. Hur länge skulle biskop Brunnes heliga skrifter klara sig i Haag-domstolen tror ni? Hatbrott, folkmord, uppvigling, hets mot homosexuella, kvinnoförtryck... skall jag fotsätta? Låt den utan synd kasta den första stenen, vet din plats biskop Brunne... vet hut!

SVT SVT DN DN SvD SvD SvD AB SSV GP

Håll er borta!

Kvinnor, dessa sköra, ömtåliga och känsliga varelser. Förbannelsen att födas in i en kvinnas kropp kan mycket väl vara naturens största övergrepp och bevis på evolutionens inneboende empatilöshet. Kvinnor är så hjälplösa, menlösa och odugliga att de måste ha statens hjälp för att få någon chans till en dräglig tillvaro. Kvinnor är så strukturerat underordnade och svaga att de måste kvoteras in för att ha nån chans i livet. Dessa undervarelser skulle för länge sen gått under om inte staten utlyst dem som en utrotningshotad art. Kvinnor lever således på nåder.

Dessa stackar kvinnor trycks systematisk ner och motarbetas av de stora stygga männen, näringslivet, religionen, skolan, dolda strukturer, andra kvinnor och kanske även den globala uppvärmningen. Samma onda män tycks förövrigt alla ingå i en sorts konspiration att hålla alla kvinnor kort. I en närmast sadistisk sinnesstämning bastubadar förtryckarna upp nya spännande planer för de underkuvade. Om de stackars kvinnorna till äventyrs finner en lucka att fly ut ur förtrycket hamnar de dock snart i en av de hundratals fällor som tycks vara riggade för det täckta könet.

Den radikalfeministiskt styrda jämställdhetsdebatten i Sverige har lämnat omloppsbanan för länge sedan. Denna bild av kvinnor som hjälplösa offer är så destruktiv att jag mår illa. Håll er jävligt långt borta från mina döttrar och våga inte indoktrinera dem med er självföraktande, verklighetsfrämmande och deterministiska sörja. Mina tjejer kan, vet och är smarta nog att göra vad de vill med sina liv.

Och allt återkommande snack om jämställda löner är patetiskt. Det har gång efter annan bevisats att lönediskriminering är mikroskopisk om ens existerande i Sverige. Vi har olika sektorer varav den offentligt finansierade är kvinnodominerad. Den privata sektorn, där flest män jobbar är vad som genererar överlägset mest pengar för välfärdens drift och måste därför vara löneledande. Fri vilja existerar. Det är ingen som tvingar någon att arbeta inom en viss bransch. Vill du tjäna mycket pengar håll dig så långt borta från den offentliga sektorn som möjligt.

Att höja lönerna i den offentliga sektorn till den privata sektorns nivåer är omöjligt om man inte vill sätta marknadsekonomin ur spel. Vi har de lönenivåer vi har för att marknaden sätter lönenivån på tillgång och efterfrågan. Kan inte ni radikalfeminister släppa era lögner och desinformation för en gångs skull och visa vad ni egentligen eftersträvar? Det kommunistiska samhället!

DN DN DN DN DN SVT SSV AB AB AB

Barn i riksdagen?

Regeringens första riktiga test blev valet av talman och statsministern agerade som en 11-åring. Beklämmande och pinsamt. Det är självfallet regeringens ansvar att se till att man har tillräckligt med stöd i riksdagen för sina förslag. Istället försöker Reinfeldt i någon sorts förpubertal mellanstadieanda lägga över detta ansvar på oppositionen. Regeringens uppgift är att styra och ta ansvar för landet. Om Reinfeldt inte fixar att axla statsministerposten i minoritet bör han snarast entlediga sig.

Att vägra tala med politiska motståndare pga beröringsskräck är ovärdigt en man som påstår sig vara mogen att leda landet. Vi har den parlamentariska situation som svenska folket valt, gilla läget eller underkänn demokratin. Strategin att låtsas som den parlamentariska situationen blir annorlunda om man bara blundar tillräckligt hårt funkade inte ens på dagis.

Nu hade Reinfeldt tur som fick stöd av SD i denna frågan utan utbyte. SD måste dock sätta hårt mot hårt i fortsatta omröstningar om man vill behålla sina väljares förtroende. Man får aldrig tveka att fälla regeringens budget eller gå emot regeringen i frågan om Afghanistan. Detta måste göras kristalklart för statsministern.

Angående den hemliga omröstningen kring frågan känner jag bara förakt. Rätten till anonymitet upphör vid dörren till riksdagen. Ledamöterna är valda och välbetalda för att ta ansvar och hur de röstar i enskilda frågor måste vara offentligt. Om vi inte kan se hur de enskilda röstar kan vi inte heller utkräva ansvar. Vi bör därför omgående lägga ned allt vad personval heter. Skillnaden mellan barn och vuxna är att endast en av dem har ansvarsfrihet. Vill man ha ansvarsfrihet har man inte i regering och riksdag att göra. Ut och gunga med er istället.

SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD SvD DN DN SVT SVT SVT SSV SSV AB AB