Frankrikes senat följde inte oväntat nationalförsamlingens tidigare Ja till förbud för heltäckande slöja på allmän plats. Stödet var överväldigande. Med rösterna 246 mot 1 kom förbudet på plats och detta är en stor seger för Frankrikes sekulära och demokratiska krafter. Men mest av allt är det en seger för de miljoner fransmän som tröttnat på det mångkulturella samhällets acceptans för intoleranta och medeltida krafter. En seger för de som vill stå upp och försvara den franska kulturen och värdegrunden som vilar på frihet, jämlikhet och broderskap.
Argumenten för ett förbud är många men några väger tyngre än andra. Att kvinnor skall döljas och förnekas fri rörlighet samt tillgång till hela samhällets utbud är oacceptabelt och ovärdigt. Stora landvinningar har gjorts i strävan efter jämställdhet mellan könen i Europa. Det finns ingen anledning att detta inte skall komma även invandrande kvinnor till gagn. Lagen skyddar således de kvinnor som inte själva kan förmå att stå emot de starka patriarkala krafterna inom islam.
Kritikerna menar att förbudet strider mot religionsfriheten och inskränker på friheten för de kvinnor som självmant valt att bära plagen. Till viss del har de rätt. Men religionsfrihet är dock bara ett värde bland många som skall tas hänsyn till. Religionsfrihet skall även ställas mot alla andras rätt att slippa religionen i det offentliga rummet. I en sekulär stat som Frankrike skall självklart det senare vinna. Rätten att bära plagen skall ställas mot rättigheten att slippa tvingas bära dem. Även här dikterar anständigheten att vi väljer att ta ställning för de utsatta.
Kan tisdagens lag vara ett tecken på att upplysningens frö åter håller på att gro i Frankrike? Är detta viktiga steg början på en resa där Frankrike återupprättar tron på sina egna värden som format nationens unika identitet? En resa som slutar med det mångkulturella samhällets avskaffande och en återgång till Frankrikes ställning som upplysningens högborg? Frankrike reser sig på nio... hoppas de orkar hela vägen.
Att kvinnor ska behöva ha heltäckande slöja har ingenting med religion att göra, det argumentet är bara en täckmantel för vad det egentligen handlar om: kvinnor ska varken höras eller synas , punkt slut.
SvaraRaderaVive la France
Om man följer en tumregel om att muslimer har samma rättigheter och skyldigheter som andra medborgare men inte speciella rättigheter och skyldigheter, så ger en kvinnas rätt att fritt uttrycka sig också henne rätten att bära hijab.
SvaraRaderaDäremot så bör burka och niqab förbjudas på alla offentliga plaster eftersom de utgör en säkerhetsrisk.
Vem som helst kan dölja sig under dessa höljen – kvinna eller man, muslim eller icke-muslim, en anständig medborgare, en person på flykt eller en kriminell – med vem vet vilka onda avsikter.
Till sist, enligt shariha lagen är inget annan lag som kan styra över den gudomliga viljan, sharihan, och i med detta klara budskap är det mer än klart att shariha är inte kompatibel med demokrati i alla dess former.
Niqab har blivit symbolisk klädplagg (en provokations).
De som lever med shariha lagar vill visa sin makt via Niqab, trots att ingenstans - inte ens i Haditherna kan man hitta krav på att en kvinna skall beslöja sig.
Jag tror som ni att det är mycket kulturella strukturer som ligger bakom rädslan för kvinnor och kravet på deras underkastelse. Däremot vill jag inte helt avskriva islams inverkan på frågan.
SvaraRaderaHuruvida niqab eller burka har stöd i haditherna kan jag inte klart avgöra då jag inte är skriftlärd. Däremot har jag, när jag studerade religionsvetenskap hört att radikala element inom islam har funnit visst tolkningsstöd för heltäckande slöja.
Jag gillar din logik Jerry och håller med om det du säger. Din slutsats om sharia delar jag självklart också till 100%.