Fakta kan aldrig vara rasism

Ingen kan undgått hur de andra partierna (och media) gör allt för att begränsa Sverigedemokraternas inflytande över politiken. Bloggar och debattartiklar avlöser varandra i sin iver att fördöma och smutskasta de hemska, rasistiska SD. Tragiskt är dock att väldigt få av dem diskuterar sakfrågor kring invandring, mångkultur och integrationen.

SD är ett parti som vuxit sig starkt pga att ansvariga politiker vägrat ta ansvar för invandringspolitiken. Alla andra politikområden utreds och optimeras i detalj. Grupper sätts mot grupper hela tiden då våra gemensamma resurser skall fördelas. Förändringar inom t.ex. finanspolitiken genomförs med självklarhet om politiken inte ligger i fas med verkligheten. Men invandringspolitiken vågar ingen röra.

Valresultatet visar med tydlighet att en total genomlysning och fullständig analys av invandringspolitiken måste ske snarast. Tillsätt omgående en neutral och respekterad utländsk aktör för uppdraget. Utred vad som är fördomar och vad som är sanning kring invandringen. Visa svenska folket kostnaderna för utanförskapet, segregationen och brottsligheten. Visa även vinsterna som uppkommer med invandringen och den mångkulturella politiken. Väg sedan resultaten mot varandra.

Om det är sant att trollen spricker när de kommer ut i ljuset borde väl SD explodera efter en sån analys? Sannolikheten att en sådan analys ser dagens ljus är dock mycket liten. Etablissemanget vet redan nu vad resultatet skulle visa. Det är därför de ägnar all sin kraft till fördömanden istället för att diskutera sakfrågor med SD.

SVT DN DN DN GP GP GP Svd SvD SvD SSV SSV

Mugabe... en förebild för Reinfeldt?

Bloggen har medvetet väntat med valanalyser tills resultatet är klart. Fler analyser följer självklart. Nu blev det som jag förutspådde att alliansen är minoritetsregering och SD sitter i vågmästarställning. Svenska folket har sagt sitt. Man har förtroende för alliansens förmåga att göra ett bättre jobb än de rödgröna. Flera hundratusentals andra har även liksom jag själv valt att lägga sin röst för en färdriktning bort från mångkulturen och en förändring av den havererade invandrings- och integrationspolitiken.

Upprördheten över SD:s inträde i riksdagen är lika stor som den är orimlig. Jag måste tillstå att den som agerarade nyktrast i efterdyningarna av SD:s framgångar var Mona Sahlin. Min respekt för henne har ökat genom hennes i det närmaste heroiska insats för sitt parti och dess värderingar sista veckan av valrörelsen. Men kanske allra mest för hennes respekt för valresultatet och för demokratin. Genom hennes motstånd mot Moderaternas planer att stänga ute SD från utskottsarbetet visade hon på ledaregenskaper värdiga av en statsminister. Hon och partiet verkar dock ändrat sig och vill nu utreda frågan om möjligheterna att utestänga SD.

Att stänga ute SD från utskotten som de facto är maktkärnan i riksdagen vore en demokratisk katastrof. En skymf mot demokratiska värden och helt i linje med vad som händer i Zimbabwe och i andra diktaturer runt om i världen. Sahlin hade, trots sina många fel och brister insikt om detta initialt. Frågan är om det är hon som sitter vid tyglarna eller om samarbetspartierna pressat Sahlin till detta ställningstagande.

Beträffande statsministerns demokratisyn är det i nuläget oklart... är han i eftervalsaffekt och har svårt att varva ner den uppskruvade retoriken eller lägger han förslaget på fullaste allvar? Vore synd om det historiska arvet efter Reinfeldt smutsat ned av ett gravt felaktigt ställningstagande i denna fråga.

SVT SVT DN DN DN DN SvD SvD SSV SSV SSV GP

Frankrike reser sig på nio

Frankrikes senat följde inte oväntat nationalförsamlingens tidigare Ja till förbud för heltäckande slöja på allmän plats. Stödet var överväldigande. Med rösterna 246 mot 1 kom förbudet på plats och detta är en stor seger för Frankrikes sekulära och demokratiska krafter. Men mest av allt är det en seger för de miljoner fransmän som tröttnat på det mångkulturella samhällets acceptans för intoleranta och medeltida krafter. En seger för de som vill stå upp och försvara den franska kulturen och värdegrunden som vilar på frihet, jämlikhet och broderskap.

Argumenten för ett förbud är många men några väger tyngre än andra. Att kvinnor skall döljas och förnekas fri rörlighet samt tillgång till hela samhällets utbud är oacceptabelt och ovärdigt. Stora landvinningar har gjorts i strävan efter jämställdhet mellan könen i Europa. Det finns ingen anledning att detta inte skall komma även invandrande kvinnor till gagn. Lagen skyddar således de kvinnor som inte själva kan förmå att stå emot de starka patriarkala krafterna inom islam. 

Kritikerna menar att förbudet strider mot religionsfriheten och inskränker på friheten för de kvinnor som självmant valt att bära plagen. Till viss del har de rätt. Men religionsfrihet är dock bara ett värde bland många som skall tas hänsyn till. Religionsfrihet skall även ställas mot alla andras rätt att slippa religionen i det offentliga rummet. I en sekulär stat som Frankrike skall självklart det senare vinna. Rätten att bära plagen skall ställas mot rättigheten att slippa tvingas bära dem. Även här dikterar anständigheten att vi väljer att ta ställning för de utsatta.

Kan tisdagens lag vara ett tecken på att upplysningens frö åter håller på att gro i Frankrike? Är detta viktiga steg början på en resa där Frankrike återupprättar tron på sina egna värden som format nationens unika identitet? En resa som slutar med det mångkulturella samhällets avskaffande och en återgång till Frankrikes ställning som upplysningens högborg? Frankrike reser sig på nio... hoppas de orkar hela vägen.

SvD DN Sydsvenskan GP Dagen SVT Ttela Arbetarbladet 

Fascismens fula tryne

Media och riksdagspartierna börjar inse att deras försök att utmåla SD som odemokratiskt och rasistiskt har misslyckats. De flesta medborgare är trötta på affektinkontinensen och överanvändningen av ordet rasist så fort någon yttrar att de vill förbättra integrationen. Fler och fler vågar nu ifrågasätta det mångkulturella samhällets legitimitet och dess misslyckande och vill se förändring.

Gemene man börjar även förstå att det ökande våldet från vänster är det verkliga hotet mot demokratin. Vänsterns chocktrupper hotar och misshandlar politiska motståndare på fascistiskt manér. Vänsterpartiet och Miljöpartiet ger sitt tysta stöd till att SD:s möten skall störas. Inom vänsterorganisationer som Ungdom mot rasism, Expo och Ung vänster odlas det, förutom antisemitism en tro på våldet som politiskt metod. Polisen är handlingsförlamad av politiskt korrekta riktlinjer och står oförmögen att ingripa.

Fördömandet av våldet som riktas mot SD:s representanter är från media och politiska motståndare obetydligt om ens existerande. Alla förblir tysta trots att Sverige har en skrämmande historia av politiskt våld kantad av bl.a. morden på Olof Palme och Anna Lind. De demokratiska och lagskyddade värdena som yttrande, organisations och mötesfrihet offras gladeligen om det stoppar politiska motståndare. Denna moraliska och politiska sumpmark är vad Sverige som demokratisk stat nu vilar på.

Etablissemanget sitter på sina höga hästar och fördömer enstämmigt SD:s demokrati- och människosyn. Vad de istället borde göra är titta noga på fascismens fula tryne nästa gång de går förbi en spegel.

SVT SVT Sydsvenskan Sydsvenskan DN DN DN DN DN GP GP GP SvD SvD SvD SvD

Väst agerar som en misshandlad kvinna

Överallt försöker media och de politiska makthavarna få oss att tro att islam är som vilken annan religion som helst. En fredlig religion och radikala islamister är som mest en obetydlig minoritet. Veckans händelser visar dock med tydlighet att så inte är fallet. En pastor i en liten kyrka i Florida med ca trettio församlingsmedlemmar tänker bränna några exemplar av Koranen och detta hotar helt plötsligt stabiliteten i hela den muslimska världen. Det är patetiskt att se västvärldens företrädare krypa i stoftet och be om ursäkt för vad en toksekt, vars alla medlemmar med lätthet kan rymmas i en husvagn hotar göra. 

Men när muslimer bränner dockor av västvärldens ledare och flaggor. När Irans ledare uppmanar hela umman till mord på Salman Rushdie för en bok han skrivit. När en dansk karikatyrtecknare bli mordhotad för att han avbildat profeten Muhammed. När islamistiska terrorceller dödar tusentals oskyldiga människor DÅ är det ingen som står upp och kräver respekt för västvärldens sekulära värderingar. Rätten till yttrandefrihet även om den kan anses kränkande och osmaklig. Om innebörden av yttrandefrihet är att man får säga okontroversiella saker har Kina, Kuba, Iran och Saudiarabien också yttrandefrihet.  

Anpassningen efter islams lättkränkthet kan med fördel liknas vid normaliserings-processen som en kvinna går igenom då hon misshandlas av sin man. Åhh det är nog mitt fel att han slår mig? Åhh om jag bara inte sagt sådär. Åhh om jag bara visar honom lite mer respekt kommer han att vara snällare och älska mig. Att vända andra kinden mot totalitära rörelser har testats under Neville Chamberlain och det fick som känt katastrofala följder.

Jag ser med oro på hur västvärldens ledare än en gång är ovilliga eller oförmögna att stå upp för västs värderingar och sätt att leva. Jag har sagt det många gånger och jag säger det igen, sekulär humanism är chanslös mot radikal islamism. Anpassning till islam kommer bara följas av ännu större krav och eftergifter. Jag ser med sorg och oro på när att en kamp mellan civilisationerna ter sig mer och mer oundviklig. 

SvD SvD SvD DN SVT SVT Sydsvenskan GP GP Aftonbladet NYT WP

Inaveln är ett demokratiproblem

Denna valrörelse kan utan överdrift liknas vid en fars. Ingen skrattar dock då det har blivit tydligare än någonsin hur korrupt och partisk vår media är och varit länge. TV4 har diskvalificerat sig som nyhetskanal då de vägrat att sända Sverigedemokraternas valfilm. Lutningen åt vänster inom svensk media är så kraftig och pågått under så lång tid att någon borde på allvar utmana SVT:s pravdaliknande påstående om opartiskhet i domstol.

Först var det utfrågningen av moderatledaren och statsministern Reinfeldt där SVT hade anlitat en frågeställare som arbetade för socialdemokraternas kampanj. Nu kommer nästa skandal då SVT anordnat en skoldebatt i programmet Skolfront. Programledaren Natanael Derwinger avslöjas med att han haft ett romantiskt förhållande med miljöpartiets språkrör Maria Wetterstrand. Inte nog med det, Derwinger har även varit aktiv i Vänsterpartiets ungdomsförbund. Som tittare undrar man lite försynt om det någonsin kan bli mer partiskt än det? Vi väntar med spänning på vad kommer härnäst. Kanske blir det Sahlins egen mamma som skäller ut Björklund för hans försök att "fiska i grumliga vatten"?

Att ikläda sig rollen som oberoende television och dessutom kräva pengar för det genom TV-licensen är bortom mänsklig anständighet och rent ut sagt kriminellt. Det enda goda som kommit ur den här sörjan är att vanliga människor på allvar börjar vakna. Det har i denna valrörelse med tydlighet visats hur inaveln mellan vänsteretablissemanget och media i det närmaste är total. 

Expressen Expressen DN SvD SvD SVT GP GP Aftonbladet Aftonbladet

Toleransen... myntets baksida

En varning från två länder som ligger före oss i den mångkulturella samhällsutvecklingen. Utvecklingen i Storbritannien och Frankrike bör vi följa noggrant. Dessa två länder har i sin iver att visa sig toleranta och politiskt korrekta hamnat i stora svårigheter.

Tolerans av intolerans i toleransens namn

I gårdagens Agenda diskuterades diskrimineringsombudsmannens (DO) utlåtande om SFI-undervisningen i Strömsund. I undervisningen skildes män och kvinnor år med skärmar i klassrummet sedan de muslimska eleverna vägrat sitta i samma rum med det andra könet. DO försvarar sig och skolans agerande med motiveringen att om vi inte gjort det hade inte några elever kommit och därmed hade de inte kunnat tillgodo sig undervisningen.

Utgångspunkten för ett sunt samhälle borde självklart vara att man försvarar den utveckling mot jämställdhet mellan könen som vi uppnått. Inte som nu att man accepterar värderingar som med tydlighet hör hemma i tidig medeltid. Men detta är mångkulturens väsen - tolerans av intolerans i toleransens namn. Skolan och DO agerar bara efter mångkulturens doktrin (se mitt förra inlägg här) Om vi vill ha en annan utveckling måste vi bryta med mångkulturens politik.

Gillar också inramningen i Agenda-studion där man i bakgrunden har bilder på symboler för flera världsreligioner. Detta är förstås för att påskina att sekulära värden på nått sätt ofta står emot religiösa. Försöker bara dra mig till minnes när hinduer krävde inskränkningar i yttrandefriheten. När kristna ville ha speciell lagstiftning på familjeområdet. När judar krävde skolavslutningar utanför kyrkan. När buddister slöt upp i våldsamma demonstrationer för att någon avbildat Buddha. 

SvD SvD SVT Sydsvenskan

SAP representerar inte folket längre

Mona Sahlins ledarstil och ledarförmåga har som känt mycket att önska det skall vi inte sticka under stol med. Det är dock inte bara hennes fel att folket nu vänder socialdemokraterna ryggen. SAP har på kort tid förvandlats från att varit ett tillväxtdrivande och statsbärande parti som representerar den stora massan till ett parti för de få.

Tillväxtvänlighet har bytts ut mot miljöfundamentalism. Radikalfeministiskt tankegods har ersatt sunt förnuft. Värnandet om svenska medborgare har blivit sekundärt i förhållande till invandrare. Fördelningsmekanismerna är viktigare än att välstånd skapas. Arbetaryrken hyllas inte längre utan ses ner på. Korruptionsskandaler duggar tätt och fackföreningstopparnas girighet är nu i nivåer med näringslivets.

SAP har med andra ord tappat greppet om verkligheten och sin egen identitet. Man representerar inte längre folket i stort utan små minoriteter istället. Min farfar och fars parti är borta.

Om SAP någon gång vill se regeringsmakten igen måste man tänka om ordentligt. Rensa ut alla akademiska, verklighetsfrämmande teorier och istället komma tillbaka till verkligheten och sina rötter. Väl där skall man börja ta sitt jobb på allvar igen och bryta med bidragslinjen, radikalfeminism, miljöfundamentalism och mångkulturen. Hoppas valförlusten i september blir en väckarklocka.

SvD SvD DN DN GP GP Sydsvenskan Aftonbladet Aftonbladet SVT

Demokratin i Sverige har feber

För att illustrera för er som ännu inte förstått viden av demokratiunderskottet som vi har i Sverige. Detta inslag sändes på dansk TV torsdagen den 2:e september 2010:



Vi har en situation där SD med stor sannolikhet får över fyra procent i riksdagsvalet. Åtminstone om man ser till genomsnittet av opinionsundersökningarna. Scenariot pekar också på att SD troligen blir vågmästare riksdagen. Som vågmästare får SD troligen mer inflytande än vad röstantalet anger då minoritetsregeringen blir tvungen att tillmötesgå många av partiets krav om man vill ha deras stöd.

Trots (eller kanske pga av) detta får SD varken delta i partiledarutfrågningarna eller slutdebatten! Istället får de under två minuter redogöra för sina politiska idéer i den danska motsvarigheten till SVT. Svenska media och SVT:s agerande är under all kritik och jag hoppas att historien dömer dessa demokratins dödgrävare hårt. Skulle inte bli förvånad om man får läsa om omfattande valfusk också den 19:e september. Fast det förstås... då får man väl läsa om det i andra länders nyhetsrapportering. 

Bojkotta TV4!

TV4 har nu hastigt beslutat att sända Sverigedemokraternas valfilm om än en censurerad version. Som alla vet har etablissemanget i Sverige i decennier tystat de som ifrågasatt mångkulturen och massinvandringen. Man trodde att ränksmideriet skulle gå vägen även denna gång men nu har censuren nått sådana nivåer att till och med omvärlden reagerat. Danska regeringen har som bekant hotat att sända valobservatörer för att man anser att demokratin är hotad i vårt land. I ljuset av detta har TV4 och dess vd Jan Schermans höga svansföring förbytts mot en svans mellan benen.

Men jag undrar om det inte finns ytterligare motiv bakom censuren just denna gång. Kan det måhända vara så att annonsörerna på TV4 och kanalens ledning är rädda för repressalier från muslimska länder då filmen utpekar burkaklädda muslimska kvinnor som ett problem? Om så är fallet är detta ännu allvarligare. Det skulle innebära att TV4 kanske även brister i sitt ansvar som nyhetskanal vars huvudsyfte är att belysa världen ur ett sanningsenligt perspektiv, även de nyheter som är obekväma för islam.

Oavsett om TV4 agerar odemokratiskt pga kanalens egna ideologiska utgångspunkter eller av rädsla för repressalier har de enligt mig förbrukat sitt sändningstillstånd. Stå upp för yttrandefrihet och demokrati, bojkotta TV4!

GP SVT DN SvD Sydsvenskan

DO och relativismen

I mångkulturens spår uppkommer det som känt ofta konflikter. På SFI-utbildningen på Hjalmar Strömerskolan i Strömsund har det nu uppstått problem. I SvD kan vi läsa:

- På Hjalmar Strömerskolan i Strömsund har muslimska män, främst från Uzbekistan, infört nya värdegrunder för undervisningen. Här har det ställts krav på könsseparerade klasser, på att kvinnor inte ska få tala när män lyssnar osv. Det har, föga förvånande, inverkat menligt på kvinnornas talträning och utbildning överlag. Och än värre – skolan har även tidvis gått separationskraven till mötes genom att gömma (!!!) kvinnor bakom en skärm i klassrummet. Skolans egen målsättning – ”att män och kvinnor kan arbeta tillsammans och i samma klassrum” – har alltså inte riktigt gått vägen...

Den värdegrund som svenska skolan vilar på, ni vet töntiga saker som jämlikhet mellan könen, allas lika värde och allas rätt att komma till tals osv finner sig här på kollisionskurs med elevernas lite mer hippa och exotiska värdegrund. Skolan vädjar om hjälp från diskrimineringsombudsmannen (DO) för att lösa den uppkomna värdegrunds-konflikten. DO ger dock kalla handen och menar att skolan måste lösa det själva. Detta förvånar inte då DO bara är en knekt i kulturrelativismens ledband. Kulturrelativister och internationalister som inget hellre vill se än ett upplösande av svenska värderingar och kultur som norm.

Bland kommentarerna till artikeln riktas hård kritik mot skolan vilket enligt mig ter sig konstigt. Det är inte skolan som skall ha kritik då dom bara följer mångkulturens doktrin om att alla kulturer skall anpassa sig till varandra och inte bara att minoriteten skall anpassa sig till majoritetskulturen. Som ni förstår är mångkulturen en teori och samhällssystem som i sin absurditet med fördel kan liknas vid en sinnessjukdom. Det kollektivistiska hyllandet av denna idioti från alla riksdagspartier och mainstreammedia är för mig obegripligt.