Det är vårt eget fel

Äntligen uppmärksammar någon åsiktsförtrycket och det mediaklimat vi har i Sverige. Det är synd och förbannad skam att vårt land som en gång stod som ett ljus mot diktaturer har förfallit till denna katastrofala nivå. Jag skäms för att vi svenskar har tillåtit marxister, internationalister och extremfeminister fått sätta dagordningen i det här landet så länge. Vänsterkoncentrationen i svensk mainstreammedia och på journalisthögskolan är så djupt rotad att urvalet och styrning av nyheter inte längre kan tas på allvar.

Vi har nu nått en så låg nivå av yttrandefrihet att våra egna grannländers regeringar vill skicka valobservatörer till vårt land för att säkra långsiktig demokrati. Etablissemanget visar med tydlighet att man till och med är beredda att undergräva demokratin för att stoppade motståndarna till det mångkulturella projektet.

Detta är något jag sagt i flera år att demokrati är inget man någonsin kan ta för givet. Små steg tas hela tiden av de krafter som vill begränsa yttrandefriheten och demokratin. De klär sig själva i politiskt korrekt prakt och menar att de är de goda och alla som inte håller med dem är onda krafter som skall tystas eller ignoreras. Det spelar ingen roll hur mycket fakta, vetenskap eller opinion som talar emot deras från ovan pålagda världsbild för det kommer aldrig igenom mediacensuren.

All heder åt Danmark för att de värnar om Sveriges yttrandefrihet och demokrati. Skäms alla ni som medverkat till att detta tillåtits hända med vårt land... ni vet vilka ni är.

Klimatbluffen är en vetenskaplig skamfläck

Det talas väldigt mycket om klimatförändringarna just nu. Människan måste ändra sitt sätt att leva och krypa tillbaka till stenåldersnivå med negativa tillväxtsiffror om vi över huvud taget skall överleva heter det. Detta är förstås rent nonsens. Klimatförändringar sker hela tiden och har gjort så i 4,6 miljarder år. Vad som överlägset är den största anledningen till dessa klimatförändringar är solens aktivitet som hela tiden fluktuerar.

Utgångspunkten hos alarmisterna är att människan genom sina utsläpp av koldioxid ökar på den globala uppvärmningen till ohållbara nivåer. Detta påstående anses av Al Gore och IPCC som avgjort och man vägrar ens att diskutera med de som pekar på orimligheten i slutsatsen. Gore menar att det finns en samstämmighet i forskarvärlden (vilket är ren lögn) kring utgångspunkten att människan är orsaken och att diskussionen därför är över.

Redan här har klimatfundamentalisterna diskvalificerat sig enligt mig. Det finns väldigt många prominenta forskare och data som visar på att förhållandet snarare är det omvända. Uppvärmningen följs av ökad koncentration av koldioxid vilket är mycket mer logiskt och därmed diskvalificeras slutsatsen om människans påverkan på området.

Nya fakta uppkommer alltid i alla forskningsfält. Dessa fakta tvingar därmed fram nya slutsatser och ibland om de är dramatiska nog även ett paradigmskifte. Detta är det som skiljer vetenskap och religion. Att inte vilja diskutera med dem som har en annan uppfattning är sekteristiskt och icke vetenskapligt.

Vad ni än gör... dna-testa Cederberg först

I ett ett sällan skådat infall av djup intellektuell solförmörkelse har juristen Måns Cederberg berikat oss läsare med sina funderingar kring lag och ordning. Han framför förslaget att dna-testa alla män för att bekämpa den lavinartade ökningen av våldtäkter i Sverige. Detta förslag är så radikalt och integritetskränkande att det troligen inte ens skulle passera genom Nordkoreas politiskt styrda rättstillämpning.

Vi som ännu inte hjärntvättats av radikalfeministerna och som läser forskning på området vet varför vi ser denna kraftiga ökning av våldtäkter i landet. Det är en kombination av ändrad lagstiftning som gör att fler brott klassas som våldtäkt men framför allt pga massinvandring från patriarkala kulturer i spåren av den mångkulturella doktrinen.

Detta förslag är inget annat än statsfeministiskt inspirerat nonsens. Som jurist måste väl ändå Cedergren känna till oskuldspresumtionen att man skall anses oskyldig tills bevisats skyldig. Fast det förstås, oskuldspresumtionen är ju inte direkt på modet i Sverige så här på 2000-talet (se mitt föregående inlägg här). Det är en oroväckande trend i Sverige att mäns rättssäkerhet nu hotas som en direkt följd av radikalfeministerna inflytande över våra institutioner.

Eftersom Cederberg så enkelt vill ge upp hela rättstatens grund har jag följande förslag till honom och alla er andra som är ivriga att kasta er in i den orwellska mardrömstaten med honom. Dna-testa Cederberg först för att försäkra er om att han inte är de intelligenta förslagens absoluta återvändsgränd.

Ur (Ask)an i elden?

I en undersökning av Aftonbladet/United Minds får Thomas Bodström (S) dubbelt så stort förtroende som nuvarande justitieminister Beatrice Ask (M). Det framgår även att nästan fyra av tio inte vill ha någon av dem vilket inte förvånar, Ask och Bodström har ju inte direkt rosat marknaden med sina ministergärningar. Bodströms kommentar undersökningen:

- Vår politik bygger mycket på att vara hård mot de hårda och mjuk mot de mjuka och det tror jag har betydelse. 

Vän av ordning undrar lite försynt vilka dessa "hårda" kan antas vara . De "mjuka" vet vi ju vilka det är, de är dem som våldtar, mördar, misshandlar, bränner ner egendom och kör ihjäl sina medmänniskor med bil på fyllan. Det är dem som sexuellt utnyttjar barn, stjäl och rånar och utpressar andra människor. Alla dessa "mjuka" är offer i vänsterns bisarra, tvistade världsuppfattning. Vänsterns förakt mot brottsoffren och daltande med brottslingar är en stor anledning till den våg av kriminalitet som idag sköljer över landet.

Bodströms största bedrift är skapandet av FRA-lagen. Även om det var Ask och borgarna som de facto drev igenom den var han en av arkitekterna bakom denna demokratiska skymf. Ask har, i ett feministiskt rus framfört idén om att skicka färgglada kuvert till dem som misstänks för sexköp i syfte att skapa en skamkultur. 

Gemensamt för båda dessa förslag är att principen om att man är oskyldig till man bevisats skyldig åsidosätts. Denna utgångspunkt är en av demokratin och rättstatens bärande pelare. När dessa företrädare, som dessutom sitter på det högsta ämbetet inom justitieområdet är ovetande eller fullständigt struntar i detta har de oavsett partifärg förbrukat sitt förtroende.

Politik är fördelning av resurser

Låt oss först göra en sak helt klar, resurserna i statskassan och kommunerna är begränsade. Prioriteringar mellan grupper av befolkningen måste hela tiden göras och detta är politikens essens. Det föreligger inga som helst problem att sätta grupp mot grupp då det gäller pensionärer mot unga eller män mot kvinnor. Men om någon yppar att invandring faktiskt kostar mycket pengar eller kanske till och med ofantligt mycket pengar som istället kan läggas på andra grupper t.ex. pensionärerna då rasar helt plötsligt de politisk korrekta.

Sverigedemokraternas val-film belyser med tydlighet detta faktum och därför ställs inte oväntat krav på att filmen skall stoppas. Ur en demokratisk synvinkel är kravet mycket oroväckande och kanske även ett brott mot allas vår grundlagsskyddade yttrande- och tryckfrihet. Vad de sju riksdagspartierna och mainstreammedia är livrädda för är att människor i allmänhet skall förstå det kausala sambandet som råder mellan massinvandring och urholkningen av välfärden. Mörkande av sambandet i all ära men att de skulle gå så långt till att bryta grundlagen, fundamentet i vår demokrati känns mer än oroväckande.

Om nu filmen är så löjlig, felaktig och stötande så överlåt det till befolkningen att ta ställning i den frågan. Men det vore ju förstås fullständigt otänkbart. Nisse i Hökarängen, som etablissemanget föraktfullt kallar medelsvensson anses för dum för att hantera budskapet från Sverigedemokraterna. Han kanske till och med får för sig att rösta på SD om han får ofiltrerade budskap hem till TV-soffan. Föraktet för vanliga människor och deras kapacitet att fatta intelligenta beslut är vänsterns och socialliberalernas yttersta väsen. De anser sig förmer än vanligt folk som de hånar och ser ner på.

Märk mina ord. TV4 kommer att stoppa filmen med hänvisning till att den "kanske" kan anses vara hets mot folkgrupp. Behandlingen i granskningsnämnden kommer självfallet dra ut på tiden laaagom långt tills efter valet. Filmen kommer senare att frias så vi kan upprätthålla illusionen av att vi fortfarande har yttrandefrihet i vår demokratur.

Brå motsäger sig själva

Idag kom Sverigedemokraterna med en rapport som visar på stor överrepresentation av invandrare i våldtäktstatistiken. Detta är knappast en nyhet för de flesta av oss som läst in oss i ämnet. Mångkulturens förespråkare kallade i sedvanlig ordning in marxisten och 68-radikalen Jerzy "Bagdad Bob" Sarnecki för en självklar dementi. Det finns som vi alla vet inget i brottsväg som Sarnecki inte kan trolla bort med referens till ökad anmälningsbenägenhet, ökad alkoholkonsumtion eller ändrade festvanor. Trots alla skottlossningar, våldtäkter, bränder och mord så är Sarnecki som alltid lika patologiskt oberörd.

Brå underkänner inte oväntat också rapporten trots att de själva tidigare visat på en liknande överrepresentation. Underlaget anses för litet och det visar inte hela bilden av brottsligheten. Mörkertalet är enligt Brå:s representant Klara Hradilova Selin mycket stort. Det faktiska antalet våldtäkter i Sverige är enligt Hradilova Selin mellan 30.000 och 60.000 per år. Det skulle innebära att våldtäkt nu är så vanligt att det motsvarar att alla kvinnor i Halmstad OCH Karlstad skulle våldtas varje år! Inbördeskrigets Kongo känns tilltalande och tryggt i jämförelse.

Etablissemangets förklaringar följer det vanliga mönstret. Det är inte kulturskillnader eller annan kvinnosyn som ligger bakom invandrares överrepresentation utan fattigdom och utanförskap. Jag menar att oavsett orsak så kan massinvandringen inte fortsätta då fattigdom och utanförskap är det enda mångkulturens politik kan erbjuda invandrarna. En kraftigt minskad invandring och aktiv assimileringspolitik kan däremot vända utvecklingen och är den enda logiska utvägen ur infernot som drömmen om det mångkulturella samhället försatt landet i.

Mångkulturen har blivit religion

Samtidigt som Malmös kollektivtrafik beskjuts upprepade gånger brinner det till synes oavbrutet i andra invandrartäta förorter i Sverige. I Tynnered i Göteborg är nu bränder mer regel än undantag. Senast i en lång rad attentat är detta. Intensiteten på bränderna, eldstrider mellan kriminella gäng och stenkastningen mot räddningstjänst och polis har nu nått en sån nivå att det knappt behandlas i media mer. Materiella värden för tiotals miljoner kronor förstörs varje månad. Än värre är att den ovärderliga känslan av trygghet nu försvinner hos de boende i dessa områden.

Vårt land befinner sig på gränsen till sammanbrott och riksdagspolitikerna står svarslösa mot utvecklingen. Till synes opåverkade sjunger de alla mångkulturens lov i närmast sektliknade samstämmighet. De sju blinda mössen i vår lagstiftade församling skulle inte känna igen verkligheten om den så dropkickade dem i ansiktet. Varför undrar ni då? Svaret är dels att de inte bor i de drabbade områdena själva. Mest skuld har dock mainstreammedias mörkning av problemet. Den konservativa TV-kanalen Fox News gjorde för några år sedan ett reportage som visade kaoset i Malmö. Programmet framställdes i svensk media som högervinklat och oerhört överdrivet fast vi nu, med facit i hand vet att det visade den faktiska verkligheten.

Sverigedemokraterna är det enda parti som vågar ta tag problemen som mångkulturen för med sig. Det är det enda parti som lägger realistiska förslag som kan vända utvecklingen. När man läser att riksdagspartierna planerar att sätta demokratin ur spel om SD får inflytande blir man mörkrädd. Ingen får ifrågasätta vansinnet med massinvandringen och det havererade mångkulturella projektet. Riksdagspartierna låter hellre blockpolitiken och därmed alla vallöften som givits till väljarna i årets valrörelse tillintetgöras. Denna psykos som uppstått kring hyllandet av det mångkulturella samhället är minst sagt skrämmande och liknar mer religiös övertygelse än verklighetsförankring.

En studie i härskarteknik och självmotsägelser

Analysen av debatten i Agenda igår är intressant på många sätt. Ämnet var våldtäkter i Sverige om orsaker och lösningar för att motverka dem. Det blev nästan tragikomiskt när Gudrun Schyman (F!) som gjort karriär på att smutskasta män, som hon menar ägnar sig åt härskarteknik använder den själv. 

Härskarteknik innebär bl.a. osynliggörande av sin motståndare genom att konstant avbryta när han eller hon talar. Jag tog mig tid att med stoppur mäta hur mycket talutrymme Schyman och Åkesson fick/tog i inslaget. Schyman talade 5.07 minuter mot Åkessons 4.38 minuter. En differens på 29 sekunder. Omräknat i procent blir det att Åkesson endast fick 86,4 % av det utrymme som Schyman fick/tog. Vad skulle hänt om förhållande varit det omvända tror ni? 

En annan härskarteknik är förlöjligande som innebär att man framställer motståndaren som okunnig eller löjlig. (8.15) in i inslaget säger Schyman - Du är så okunnig så att det är ganska genant å prata med dig om de här frågorna! Lek med tanken vad som skulle hända om en man sa så till en kvinna i TV.

Schyman har också ofta framfört tesen att våld mot kvinnor är generellt och genomförs likvärdigt av män från alla etniciteter och samhällsklasser. Detta påstående har bestämt tillbakavisats av majoriteten av forskningen på området. När det gäller invandrares överrepresentation på våldtäktsområdet försvarar Schyman plötsligt utvecklingen (3.55) med att skylla på låg utbildning, arbetslöshet och dålig ekonomi hos förövarna. Vän av ordning undrar förstås hur Schyman skall ha det egentligen?

Programledaren Hübinette vill också bemöta Åkessons påstående att invandrare är kraftigt överrepresenterade i våldtäktstatistiken. (6.01) vill hon påskina att 99.8 procent av totala antalet våldtäkter genomförts av svenska män. Ett i det närmaste obegripligt pravdaliknande påstående utan stöd i någon forskning. Hübinette blir närmast ställd och generad när Åkesson redovisar tingsrättdomarna från 2009 som visar på att ca hälften av våldtäkterna begicks av invandrare. Detta är orsaken till att vi inte tidigare fått se SD debattera brottslighet kopplat till invandring i media. Mainstreammedias propagandaliknande uttalanden till försvar för det mångkulturella projektet blir sönderskjutna när forskning på området redovisas.

Storviltsjakt på statsfeminismens savann

Wikileaks grundare Julian Assange är/var misstänkt för våldtäkt efter sitt besök i Sverige nyligen. Wikileaks publicering av underrättelserapporter kring USA:s krig i Afghanistan har fått stor uppmärksamhet och visar på oegentligheter från militärens sida vilket är bra. Men som alltid med yttrandefrihet kommer ansvar. Om Wikileaks pga bristande genomgång av materialet även släpper hemligstämplade dokument som sätter de med väst samarbetande afghanernas liv i fara så måste Wikileaks bära deras blod på sina händer.

Ett tränat öga reagerar dock på våldtäktanklagelsens tidpunkt. Precis när det hettar till som mest för USA:s underrättelseverksamhet och de behöver ett snabbt flyttade av fokus dyker den upp. Det är svårt att inte dra paralleller till Littorin-affären som dök upp precis innan valet just när alliansen kopplat greppet i opinionsmätningarna. Man måste var oerhört naiv för att tro att dessa händelser inte är konstruerade.

Intressant är även att det sker just i Sverige, statsfeminismens förlovande land där manshat 10 poäng troligen finns som valbar kurs på universiteten inom snar framtid. Radikalfeminismens inflytande över vårt lands institutioner är så utbredd att t.om. rättsväsendet och rättssäkerheten nu är hotad. I Sverige hänger media ut män med namn och bild bara vid minsta misstanke om sexualbrott. Misstankarna, även om de senare visar sig grundlösa förföljer sedan männen hela deras liv och svärtar ner deras livsgärningar. Det vore därför naivt att utesluta att de amerikanska underrättelsetjänsterna inte utnyttjat detta tillfälle att skada Assange när han var just i Sverige.

Expo har blivit det de hatar mest

När folk hör namnet Expo tänker många på ett god organisation som gillar mänskliga rättigheter och motverkar rasism. Vi som följer deras arbete närmare vet att Expo istället ägnar sin tid åt att på alla sätt motverka en nykter debatt i invandringsfrågan genom att smutskasta alla som har avvikande åsikter. I verksamhetsplanen för stiftelsen Expo kan man läsa följande:

• "Stiftelsens plattform värnar demokrati och yttrandefrihet mot rasistiska, högerextrema, antisemitiska och totalitära tendenser i samhället."

Man har alltså uppmärksammat att det på högerkanten finns dessa negativa krafter och vill bekämpa dessa vilket är bra. Problemet är bara att organisationer som AFA som man stödjer för att motverka fascism är i sig fascistiska. Genom våld och hot har man tystat sina motståndare. AFA:s politiska våld mot partiföreträdare från SD är vanligt och en stor förklaring till att partiet har svårt att hitta kandidater. Av en händelse nämns inte detta i Poohls artikel. Våldet från vänster är väl känt och ses mellan fingrarna på av ordningsmakten och bagatelliseras i media. Detta är en stor förklaring till att vårat land inte längre med rätta kan kallas en fullvärdig demokrati. 

En definition av fascism som är vedertagen är:

• "Icke-demokratiska styrelseformer som betonar våldets rätt över demokratin och friheten kallats fascistiska"

Precis som alla organisationer har Expo, genom att inavla sig och inte ta intryck från meningsmotståndare blivit extremister i sig själva. Avvikande åsikter om massinvandringen, det mångkulturella projektet och kulturrelativism skall slås ned med alla medel tillgängliga, även hot och våld. I sin iver att bekämpa det onda har Expo istället blivit det onda.

Desinformation eller politisk korrekthet?

Hittade denna artikel om brottsoffrens perspektiv i GP. Det är ett viktigt ämne som länge fått stå tillbaka till förmån för snyfthistorier om hur hemskt förövarna mår efter deras dödsmisshandel av en oskyldig människa. Det är oacceptabelt och ovärdigt att media som regel framställer förövarna som att de är offer när det borde vara tvärtom. Dessa sk journalister borde skämmas och ta en kurs i empati. Artikeln är bra och tar även, förutom brottsofferperspektivet upp polisens ovilja alternativt oförmåga att utreda brott mot person som är häpnadsväckande stor i Sverige.

Men... desinformationen och verklighetsförvanskningen från svensk gammalmedia är ändå närvarande. Bilden till artikeln föreställer en man i stålhätteboots som sparkar på en liggande person. Underförstått skall bilden få läsaren tänka på skinheads eller högerextremister som misshandlar någon. Detta är visserligen förekommande och skall fördömas i hårda ordalag.

Borde dock inte journalister som framställer bilden av verkligheten ha elementär kunskap om hur brottsligheten ser ut i Sverige? Vet journalistkåren inte att personer med invandrarbakgrund har en överrepresentation på ca 5:1 då det gäller misshandel och brott mot person? Det innebär att trots att dessa personer än så länge utgör en mindre del av befolkningen genomförs ca hälften dessa brott av personer med invandrarbakgrund. Bildvalet kan därför inte återspegla det mest troliga scenariot utan endast syfta till att vilseleda läsaren kring hur brottsligheten verkligen ser ut.

Vägen till integration stavas assimilation

Mycket av misslyckandet med den svenska invandringspolitiken (eller bristen på en sådan) är att vi tar emot fler än landet kan absorbera. Vi har inte lägenheter, arbetstillfällen osv till att bibehålla denna extrema invandringstakt. Detta faktum är vedertagen kunskap och torde vara självklar för de flesta människor. Ändå fortsätter vansinnet år ut och år in.

Men med det mångkulturella samhällsexperimentetet dyker även andra konflikter upp så som i skolans värld. Frånvaro från simundervisning, religionskunskap och sexualkunskap är vanligt förekommande bland invandrargrupper. I Stockholms stad har problemet med att elever riskerar att inte få fullkomliga betyg blivit så stort att man nu äntligen börjar ta tag i det. Bör man ta hänsyn till religiösa och kulturella påbud hos minoriteter när de kommer i direkt konflikt med lagstiftningen i landet? Svaret är självfallet NEJ!

Skälen för detta bestämda nej är många men följande exempel räcker gott. I en demokrati är alla lika inför lagen och EN lagcodex skall gälla för alla som vistas inom landets gränser. Vi har skolplikt med tillhörande närvaroplikt detta skall gälla alla elever. Sverige är ett sekulärt land och religionsfriheten får aldrig stå över civil rätt om konflikt uppstår.

Jag förespråkar istället en aktiv assimilationspolitik där minoriteterna absorberas upp i den svenska majoritetskulturen. Jag menar, man kommer väl till Sverige för att man tycker det är ett bra land med goda värderingar som man vill bli en del av. För det kan väl inte vara så att man bara kommer hit för att ta del av välfärdssamhället?

Fördelen med att vara högutbildad

Fördelen med att var högutbildad är att man kan se igenom när skitsnack levereras som sanningar. Detta är kanske mest tydligt på området om människans eventuella påverkan på den globala uppvärmningen. Nu är det dock kriminalpolitiken som får sig en dos av nonsens och ideologiskt styrd forskning. Vi som känner till vilka människor kriminologerna är och var de kommer i från blir inte förvånade. Det här är människor som vuxit upp i 68-miljöer med starka vänsteruppfattningar om att straff är fel och fängelse är omänskligt.

I dagens GP får vi läsa "sanningen" om att svensken i allmänhet inte alls vill ha hårdare straff om de bara fick veta de bakomliggande orsakerna hos förövarna. Ni vet... hur synd det är om honom som våldtog, torterade och mördade en kvinna i 20-årsåldern. Han har ju faktiskt haft det svårt i uppväxten och måste ges en ny chans att komma tillbaka i samhället. Den 20-åriga kvinnans tillintetgjorda livsdrömmar och hennes anhörigas livslånga trauma är helt orelevant. Mannens eventuella framtida offers lidande ägnas självklart inte heller någon djupare omtanke.

Den uppmärksamme fattar här misstanke kring undersökningen och vill veta mer om forskaren som genomfört den. En snabbsökning om Tham ger resultatet att han är ärketypen på en människa med ovanstående verklighetsuppfattning och hans motiv till undersökningen är självfallet att få bekräftelse på sin tes att fängelse är inhumant och inte hjälper mot brottsligheten.

Munkhammar blundar för det verkliga problemet

Först, jag har enorm respekt för Johnny Munkhammar han är oftast kunnig och balanserad. Just här gör han dock en rejäl PK-manöver av nästan löjeväckande karaktär. Han försöker få det till att det är regleringar och höga skatter som är huvudorsaken till utanförskapet och problemen i invandrartäta områden som Rosengård. Detta är naturligtvis oerhört naivt och ovärdigt en man med Munkhammars intellekt.

Munkhammar resonemang kan jämföras med att man sätter plåster på en avsliten underarm. Massinvandringen är det verkliga problemet. En invandringstakt i kombination med mångkulturalism som cementerar utanförskap har skapat den situation som råder i förorterna. Detta har medfört gigantiska problem som är oerhört mer komplexa än att de låter sig lösas av några enkla skattefrågor.

Att Munkhammar kandiderar som moderat förklarar självklart en hel del. Han kan inte säga som det verkligen är. Inget av riksdagspartierna har en nykter syn på invandringspolitiken de är för upptagna att leverera PK-floskler istället för att ta ansvar för landets långsiktiga överlevnad.

Historielöst och naivt

När vänstern får härja fritt blir ofta det absurda normalt och det normala beskrivs som absurt. Så är det inom t.ex. genusvetenskapen och kriminalpolitiken. När nu president Obama stödjer bygget av en moské på platsen för terrorattacken 11:e september 2001 sker det igen. Trots starka protester från invånarna i USA och framför allt från anhöriga till offren. Varje människa med förstånd och empati borde inse att man genomför inte ett sådant här projekt.

Motivet är enligt han själv religionsfriheten och att projektet kan brygga broar mellan väst och den muslimska världen. Ädla tankar men effekten blir troligare den motsatta som så ofta när politisk korrekthet får gå före logik. Detta är nämligen inget annat än en provokation mot USA och väst. Om man, från den muslimska världen verkligen vill bygga broar borde man respektera de anhöriga och majoritetens vilja och förlägga sin moské på en annan adress än på platsen för det värsta terrorangrepp genomfört i islams namn.

Naiviteten hos Obama och vänstern i allmänhet är också påfallande. Alla som har lite förståelse av historia kan se symboliken. När muslimerna intog Jerusalem år 638 byggdes al-Aqsamoskén rakt på det gamla templet där judarna tillbad sin gud. Om man inte respekterar de anhörigas känslor borde man i alla fall se till historien och förstå när man blir spottad på.

Gör som jag säger... inte som jag gör...

Bland det värsta som jag vet är dubbelmoral. Politiker ur alla partier ägnar sig åt detta och de som gör det har givit upp sin rätt att tas på allvar. Vissa är dock värre än andra. Kommunisten Lars Ohly sätter sina egna barn i privatskola fast han skriker sig hes över hur privatskolor suger ut våra gemensamma tillgångar. 

Senast i raden är det Gudrun Schyman som utnyttjar Rut-avdraget. Ni vet det där hemska Rut-avdraget som enligt feministerna förstärker orättvisor och cementerar kvinnors underordning i samhället. Schyman ser självklart ingen motsättning eller moraliskt dilemma i att hon utnyttjar avdraget. Schymans totala avsaknad av empati för sina medsystrar som "lider" i sektorn för hushållsnära tjänster torde dock inte förvåna någon. De svenska elitfeministerna har ju inte direkt rosat marknaden med att hjälpa kvinnor som verkligen behöver det. Man förespråkar tvångskvotering i de svenska styrelserummen men lyfter inte ett finger för kvinnorna i hederskulturerna  i mellanöstern och Afrika.

Kvoteringsträsket

Fann en några dagar gammal krönika i Aftonbladet som förspråkar kvotering av invandrare till arbetsmarknaden. Argumenten är som vanligt att det är synd om minoriteterna och självklart är svenskarna antingen rasister, okunniga eller rädda eller varför inte alltihop på en gång.

Hur löser man då detta fruktansvärda smörgåsbord av enfald, rädsla och rasism som tycks hota hela Sveriges BNP i förlängningen? Jo som vanligt genom att diskriminera åt andra hållet dvs utestänga svenskar just pga deras etnicitet. Om vi bara leker med argumentet att han faktiskt har rätt i att svensken i gemen är dum, rädd och rasist så är kvotering ändå alltid fel väg att gå just pga av att hela dess väsen är diskriminerande.

Ezpeleta gör ett tappert försök att visa sin poäng genom några väl valda citat:

• "Diskriminering är alltid orättvis."
• "Många hävdar att det (kvotering) är en omvänd diskriminering. Vilket ju stämmer. Men det är en rättvis orättvisa, man neutraliserar effekten av en tidigare orättvisa."

Självmotsägelsen är uppenbar och dubbelmoralen kusligt närvarande. Med denna logik borde man i USA införa slavsamhället igen fast med den vita befolkningen på fälten istället, man neutraliserar ju liksom bara tidigare orättvisor. Kvotering är fel och kommer alltid vara fel pga att effekten alltid blir att någon blir diskriminerad. Att någon människa som kallar sig demokrat och speciellt de som är etniska svenskar kan rösta på partier som förespråkar sånt här trams är för mig ofattbart.

Våldtäkterna ökar inte... eller?

Aftonbladet berättar för oss att vi nu har näst mest anmälningar om våldtäkter i världen. Standardförklaringen hos kriminologerna är att det inte är brotten i sig som ökar utan bara anmälningsbenägenheten. Vilka belägg dessa kriminologer har för detta påstående redovisas självklart aldrig. 

Statsfeminismens hetsjakt på män har drivit lagstiftarna till att fatta i det närmaste absurda lagar som inte ens juristerna förmår att följa då de strider mot all logik. Sexuallagstiftningen ändrades 2005 så att fler sexualbrott skall bedömmas som våldtäkt. Lagen är bl.a. utformad så att om en femtonårig pojke är tillsammans med en fjortonårig tjej och de har sex i samförstånd har han i lagens mening våldtagit henne. Även andra brott som tidigare klassades som sexuellt utnyttjande ingår numera i våldtäktsbegreppet. Detta är självklart en delförklaring till att anmälningarna gått upp men det är naturligtvis inte hela förklaringen..

Så kallade gruppvåldtäkter var för 25-30 år sedan en okänd företeelse i Sverige. I Norge genomfördes nyligen en undersökning som visade att 100 % av överfallsvåldtäkter i Oslo de senaste tre åren genomfördes av icke västliga invandrare. En annan norsk undersökning från 2007 visade att 72.8 % av samtliga våldtäkter i Oslo begicks av invandrare. Det finns inga vad jag vet liknande studier gjorda i Sverige men ett rimligt antagande är att förhållandet är desamma här.

Att ökningen av brottslighet i allmänhet och våldtäkter i synnerhet sammanfaller med massinvandringen kan vara en slump men är det troligtvis inte. Att mångkulturens lovsångare inte vill diskutera kopplingen och hur man bäst kan komma tillrätta med problemen förefaller lika självklart som tragiskt för alla framtida offer.